Sia finalise son hard fork et les mineurs briqués forment une blockchain rivale

Le réseau blockchain de stockage cloud distribué Sia a réalisé avec succès un hard fork planifié, modifiant ses règles de consensus d'une manière qui empêche certains matériels spécialisés de miner sur le réseau.

« Tout fonctionne normalement maintenant », a déclaré jeudi à CoinDesk David Vorick, cofondateur et PDG de Nebulous, la société à but lucratif derrière le réseau Sia.

La fourchette,prévu pour la veille, devait avoir lieu au bloc 179 000 dans la chaîne Sia, mais les mineurs se sont retrouvés bloqués au bloc 178 999 pendant des heures car, comme Vorick l'a écrit dans un forum communautaire mercredi soir, une erreur dans le code signifiait que les mineurs « devront miner au moins un bloc à pleine difficulté avant que l'ajustement ne se déclenche. Cela peut prendre entre 6 et 48 heures. »

Le bloc a été découvert peu avant 6 h 00 HE. Suite à ce blocage, la difficulté – un paramètre utilisé par les blockchains pour garantir que les blocs sont minés à intervalles réguliers, quelle que soit la puissance de calcul totale du réseau – a diminué d'environ 98 %, permettant aux mineurs de reprendre la recherche de blocs toutes les 10 minutes en moyenne.

Cependant, après la bifurcation, le réseau Sia comptait beaucoup moins de mineurs.

Le objectif du changementLes règles de consensus de Sia consistaient à « bloquer » ou désactiver le matériel de minage spécialisé fabriqué par Bitmain, et en particulier Innosilicon. Et à cet égard, Vorick a déclaré que « l'astuce du hardfork a fonctionné ».

En conséquence, il n'existe qu'un ONE type d'équipement minier capable de traiter le nouvel algorithme de hachage de Sia suffisamment rapidement pour être compétitif - et ceux-ci sont fabriqués par Obelisk, une filiale de Nebulous.

Obelisk a été lancé en juin 2017 en tant que fabricant de puces pour concurrencer Bitmain, l'acteur dominant sur le marché des circuits intégrés spécifiques aux applications (ASIC) de Cryptomonnaie , nom donné aux équipements de minage spécialisés. Obelisk avait annoncé que son premier produit serait un ASIC pour Sia, mais quelques mois plus tard, il est devenu évident que Bitmain avait devancé Obelisk sur le marché et utilisait ses ASIC Sia pour miner en Secret sur le réseau.

En janvier, Bitmain a présenté son produit au public, et en avril, un autre fabricant, Innosilicon, a lancé un ASIC Sia encore plus rapide. Obelisk n'avait toujours pas livré ses ASIC, et la date limite du 30 juin pour le faire était passée.MenacesDes poursuites judiciaires ont suivi. Les premiers ASIC Obelisk ont été livrés en août, les derniers étant sortis mi-octobre.

Nebulous avait cependant un atout dans sa manche : un kill switch qui permettrait à l'entreprise de modifier l'algorithme Sia de manière à désactiver les autres mineurs, tout en laissant les mineurs d'Obelisk KEEP à fonctionner. Après près d'un année de débatNebulous a annoncé début octobre qu'il allait activer ce kill switch et bifurquer le réseau.

Vorick a déclaré à CoinDesk jeudi :

« Nous avions ce circuit Secret pour pouvoir l'activer en cas d'attaque minière malveillante. Bien qu'il n'y ait jamais eu d'attaque directe contre le système de consensus, une grande partie de la communauté considérait le développement Secret des ASIC comme une attaque. Elle estimait également ONE FARM détenant 45 % du taux de hachage était risquée et justifiait l'imposition d'une modification [de preuve de travail]. »

SiaClassic

La décision de forker n'a pas été appréciée par tous, notamment par ceux qui avaient investi dans le matériel Innosilicon. Si Vorick a estimé que la communauté soutenait cette initiative à plus de 90 %, certains l'ont qualifiée de sauvetage « protectionniste » pour l'entreprise qu'il dirige.

Comme cela s'est produit avec d'autres hard forks controversés, notamment celui d'Ethereum suite au vol de la DAO, une partie de la communauté a décidé de continuer à utiliser l'ancien protocole Sia. SiaClassic, comme ce groupe se nomme lui-même (en clin d'œil à Ethereum Classic), a créé une fondation et des forums de discussion distincts sur les réseaux sociaux.

Le groupe a également publié un «Déclaration d'indépendance« Les mineurs de SiaClassic ont continué à trouver des blocs sans interruption, même lorsque la chaîne « principale », approuvée par Nebulous, a brièvement calé.

SiaClassic « bénéficie d'un soutien communautaire très faible », a déclaré Vorick. « Ils affirment toutefois adhérer à notre vision et souhaiter collaborer avec la chaîne principale. Si SiaClassic obtient du soutien, nous serons ravis de collaborer avec eux. Mais jusqu'à présent, nous n'avons constaté que peu de soutien concret en dehors des employés de SiaClassic. »

La Fondation SiaClassic a déclaré à CoinDesk: « Nous respectons profondément les principes fondateurs de Siacoin et les personnes qui les soutiennent depuis le début. Nous sommes tournés vers l'avenir. Nous sommes enthousiasmés par l'équipe que nous avons constituée et nous sommes impatients de collaborer avec la communauté SiaClassic pour faire passer ce projet à l'étape supérieure. »

Au moins deux autres groupes non-Nebulous ont également émergé : Sia PRIME, qui, selon Vorick, était « également collaboratif avec Nebulous », laissant le mécanisme qui finance Nebulous dans le code dans ce qu'il a appelé « un grand signe de bonne foi ».

Enfin, Hyperspace est « un fork adverse qui souhaite remplacer Nebulous », a déclaré Vorick, bien qu'ils « n'aient écrit eux-mêmes aucun code de plateforme de stockage ».

Mark Huetsch, chef de projet chez Hyperspace, a répondu : « Nous ne cherchons pas à remplacer Nebulous. Nous avons apporté plusieurs innovations au code source, notamment des échanges atomiques sans script utilisant les signatures Schnorr, ainsi que la prise en charge des nœuds SPV. Nous encourageons Nebulous à intégrer ces améliorations à Sia, mais, notamment en ce qui concerne la prise en charge des nœuds SPV, ils semblent peu enclins à le faire. »

Vorick a qualifié le fork de succès pour la communauté Sia. « Le taux de hachage est bien plus décentralisé qu'avant le fork », a-t-il déclaré, estimant que 87 % de la puissance de calcul du réseau était assurée par les « membres de la communauté ».

Même s’il est peut-être trop tôt pour le dire, il semble qu’il n’existe plus qu’une ONE communauté Sia.

MISE À JOUR (16:40 UTC, 2 novembre 2018) : Cet article a été mis à jour pour inclure une déclaration de la Fondation SiaClassic. (13:15 UTC, 5 novembre 2018) : Cet article a été mis à jour pour inclure une déclaration de Hyperspace.

Fourchesimage via Shutterstock