Sia completa l'hard fork mentre i minatori in difficoltà formano una blockchain rivale

La rete blockchain di archiviazione cloud distribuita Sia ha completato con successo un hard fork pianificato, modificando le sue regole di consenso in modo da impedire ad alcuni hardware specializzati di effettuare mining sulla rete.

"Ora tutto funziona normalmente", ha detto giovedì a CoinDesk David Vorick, co-fondatore e CEO di Nebulous, la società a scopo di lucro dietro la rete Sia.

La forchetta,pianificato per il giorno precedente, era programmato per essere eseguito al blocco 179.000 nella catena Sia, ma i minatori si sono ritrovati bloccati al blocco 178.999 per ore perché, come ha scritto Vorick in un forum della comunità mercoledì sera, un errore nel codice ha fatto sì che i minatori "avranno bisogno di estrarre almeno ONE blocco a piena difficoltà prima che la regolazione entri in funzione. Ciò potrebbe richiedere dalle 6 alle 48 ore".

Il blocco è stato trovato poco prima delle 6:00 ET. Dopo quel blocco, la difficoltà, un parametro che le blockchain usano per garantire che i blocchi vengano estratti a intervalli di tempo abbastanza regolari, qualunque sia la potenza di calcolo totale della rete, è scesa di circa il 98 percento, consentendo ai miner di riprendere a trovare blocchi ogni 10 minuti in media.

Tuttavia, dopo la biforcazione, la rete Sia contava molti meno miner.

IL scopo del cambiamentoalle regole di consenso di Sia era di "brickare" o disabilitare l'hardware specializzato per il mining prodotto da Bitmain e in particolar modo da Innosilicon. E a questo proposito, Vorick ha detto, "il trucco dell'hardfork ha funzionato".

Di conseguenza, esiste ONE solo tipo di attrezzatura per il mining in grado di elaborare il nuovo algoritmo hash di Sia abbastanza velocemente da competere: questa è prodotta da Obelisk, una sussidiaria di Nebulous.

Obelisk è stata presentata a giugno 2017 come produttore di chip per sfidare Bitmain, il player dominante nel mercato dei circuiti integrati specifici per applicazioni Criptovaluta (ASIC), come sono note le attrezzature specializzate per il mining. Obelisk ha annunciato che il suo primo prodotto sarebbe stato un ASIC per Sia, ma nel giro di pochi mesi è diventato chiaro che Bitmain aveva battuto Obelisk sul mercato e stava utilizzando i suoi ASIC Sia per il mining in Secret sulla rete.

A gennaio, Bitmain ha reso pubblico il suo prodotto e ad aprile un altro produttore, Innosilicon, ha lanciato un ASIC Sia ancora più veloce. Obelisk non aveva ancora spedito i suoi ASIC e la scadenza del 30 giugno per farlo è arrivata e passata.Minaccedi azioni legali seguite. I primi ASIC Obelisk sono stati spediti ad agosto, mentre l'ultimo è uscito a metà ottobre.

Tuttavia, Nebulous aveva un asso nella manica: un kill switch che avrebbe consentito all'azienda di modificare l'algoritmo Sia in un modo che avrebbe disabilitato altri miner, ma avrebbe permesso ai miner Obelisk KEEP a funzionare. Dopo quasi un anno di dibattito, Nebulous ha annunciato all'inizio di ottobre che avrebbe disattivato quel kill switch e biforcato la rete.

Giovedì Vorick ha dichiarato a CoinDesk :

"Il motivo per cui avevamo il circuito Secret era di attivarlo in caso di un attacco di mining dannoso. Sebbene non ci sia mai stato un attacco diretto al sistema di consenso, gran parte della comunità riteneva che lo sviluppo Secret degli ASIC fosse un attacco e riteneva anche che ONE FARM che possedeva il 45 percento dell'hash rate fosse rischiosa e giustificasse l'imposizione di una modifica [della proof of work]".

SiaClassico

Non tutti erano contenti della decisione di forkare, in particolare coloro che avevano investito in hardware Innosilicon. Mentre Vorick ha definito il supporto della comunità per la mossa come oltre il 90 percento, alcuni l'hanno definita un salvataggio "protezionistico" per l'azienda che dirige.

Come è successo con altri hard fork controversi, in particolare quello di Ethereum in seguito al furto di DAO, parte della comunità ha deciso di continuare a usare il vecchio protocollo Sia. SiaClassic, come questo gruppo si chiama (in un consapevole cenno a Ethereum Classic), ha creato una fondazione separata e forum di social media separati.

Il gruppo ha anche pubblicato un "Dichiarazione di indipendenza." I minatori di SiaClassic continuavano a trovare blocchi senza interruzioni, anche se la catena "principale", approvata da Nebulous, si era bloccata brevemente.

SiaClassic "ha un supporto della comunità molto basso", ha detto Vorick. "Tuttavia, dicono di credere nella visione e di voler avere una relazione collaborativa con la catena principale. Se SiaClassic ottiene supporto, allora siamo felici di coinvolgerli in modo collaborativo. Ma finora abbiamo visto poche prove di un supporto effettivo al di fuori dei dipendenti SiaClassic".

La SiaClassic Foundation ha affermato in una dichiarazione a CoinDesk, "Rispettiamo molto i principi fondanti di Siacoin e le persone che li hanno supportati fin dall'inizio. Siamo concentrati sul futuro. Siamo entusiasti del team che abbiamo creato e non vediamo l'ora di lavorare con la comunità di SiaClassic per portare questo progetto al livello successivo".

Sono emersi almeno altri due gruppi non appartenenti a Nebulous: Sia PRIME, che secondo Vorick "collabora anche con Nebulous", lasciando il meccanismo che finanzia Nebulous nel codice, in quello che lui ha definito "un grande segno di buona fede".

Infine, Hyperspace è "un fork concorrente che vuole sostituire Nebulous", ha affermato Vorick, anche se "non hanno scritto alcun codice per una piattaforma di storage".

Mark Huetsch, project lead presso Hyperspace, ha risposto: "Non stiamo cercando di sostituire Nebulous. Abbiamo apportato una serie di innovazioni alla base di codice, tra cui atomic swap senza script che utilizzano le firme Schnorr e il supporto del nodo SPV. Incoraggiamo Nebulous a unire questi miglioramenti in Sia ma, in particolare per quanto riguarda il supporto del nodo SPV, non sembrano essere inclini a farlo.

Vorick ha descritto il fork come un successo per la comunità Sia. "L'hashrate è molto molto più decentralizzato rispetto a prima del fork", ha affermato, stimando che l'87 percento della potenza di calcolo della rete fosse imputabile ai "membri della comunità".

Anche se è ancora troppo presto per dirlo, sembra che non esista più ONE sola comunità Sia.

AGGIORNAMENTO (16:40 UTC, 2 novembre 2018): Questo articolo è stato aggiornato per includere una dichiarazione della SiaClassic Foundation. (13:15 UTC, 5 novembre 2018): Questo articolo è stato aggiornato per includere una dichiarazione di Hyperspace.

Forchetteimmagine tramite Shutterstock