Kill Switch Engage : la Cryptomonnaie Sia va bloquer Bitmain et d'autres grands mineurs

Après près d'un an de débats acrimonieux, la blockchain Sia s'apprête à donner le coup de pied aux grandes sociétés minières.

David Vorick, fondateur et PDG de Nebulous – l'entreprise à but lucratif à l'origine duProtocole de stockage distribué de 233 millions de dollars – a déclaré à CoinDesk que Sia allait bientôt adopter un changement de logiciel destiné à bloquer certains types de matériel minier spécialisé de la plateforme, permettant au matériel fabriqué par la filiale de Nebulous, Obelisk, de rester ONEun des seuls moyens de collecter les récompenses lucratives en Cryptomonnaie de la blockchain.

« Sia a décidé de bifurquer pour rendre obsolète ou briquer le matériel Innosilicon et Bitmain », a déclaré Vorick, faisant référence aux fabricants rivaux d'Obelisk d'équipements miniers à circuits intégrés spécifiques à l'application (ASIC) pour Siacoin.

Dans un projet de déclaration sur la décision, acquis par CoinDesk, Vorick a écrit que l'entreprise souhaite adopter un « monopole ASIC », arguant qu'une mise à niveau à l'échelle du système, ou hard fork, « est préférable à une résistance totale aux ASIC ». Cela dit, il a ajouté : « Nous ne pensons T qu'une Cryptomonnaie doive adopter un monopole ASIC parasitaire ou abusif. »

Vorick a ensuite souligné que le changement de code était facultatif et configuré de manière à « permettre à un groupe de dissidents de se séparer facilement et de se retrouver sur une blockchain distincte où le hard fork n'a jamais été implémenté ». Selon le billet de blog, une telle scission n'aura aucun impact sur la fonctionnalité du réseau Sia.

Néanmoins, Vorick a décrit le changement de code comme une décision quasi unanime prise par la communauté, etce fil Reddit – ce qui s'apparente le plus à un vote officiel parmi la communauté – semble témoigner d'un large soutien à la décision. Les sentiments exprimés marquent un changement par rapport à janvier, lorsqu'une autre proposition de fork similaire de Siacoin avait échoué.

Pendant cesdes mois de va-et-vient, certains membres de la communauté semblaient tout aussi préoccupés par la consolidation du pouvoir de Nebulous que par Bitmain ou Innosilicon (ce dernier, Vorick l'a clairement indiqué, est le « monopole » qu'il a en tête).

Pendant ce temps, certains membres de la communauté ont vu une fourchette comme un sauvetage d'Obelisk par Nebulous - un moyen de revenir en arrière sur les retards de production, les divisions politiques etmenaces de poursuites judiciaires. Le message Reddit contenant la proposition soutient cependant qu'elle « cherche à protéger les membres de la communauté qui ont investi dans les unités ASIC d'Obelisk », et non l'entreprise elle-même.

Briquage d'Innosilicon

Dans sa déclaration et une interview avec CoinDesk, Vorick a décrit la motivation et la méthode de bricking des mineurs ASIC d'Innosilicon.

Vorick a déclaré qu'Innosilicon contrôlait 37,5 % de la puissance de minage totale du réseau grâce à ses propres opérations. L'entreprise vend également des ASIC à d'autres mineurs. « Disposant de la seule plateforme capable de rivaliser avec la concurrence », a écrit Vorick, Innosilicon est en mesure de facturer une marge estimée à 100 % sur ce matériel.

S'adressant à CoinDesk, il a décrit la méthode derrière le soi-disant kill switch Sia, ou le changement de logiciel pour désactiver le matériel que le fork activera :

En gros, Blake2b [l'algorithme de hachage de Sia] est un circuit, et nous avons simplement ajouté une petite extension à un endroit astucieux auquel on T penserait pas naïvement. Nous avons donc rendu notre circuit légèrement plus complexe, de manière très aléatoire, et c'est quelque chose que nous ne pensions pas que quiconque aurait pu anticiper.

Par conséquent, dès que les nœuds du réseau adopteront la mise à niveau, les puces conçues pour exécuter l'algorithme blake2b non modifié seront inutiles pour l'extraction de Siacoin.

« Nous pensons que cela va coûter des dizaines de millions de dollars de matériel », a déclaré Vorick.

D'autres réseaux ont notamment envisagé ou mis en œuvre des forks similaires visant à désactiver les ASIC. Par exemple, Monero l'a fait en avril, et l'élan se construit vers un changement similaire dans la deuxième plus grande blockchain par capitalisation boursière,Ethereum.

La décision de Sia est toutefois unique dans la mesure où l'objectif n'est pas de KEEP complètement les ASIC hors du réseau – Vorick a écritqu'il s'agit d'une bataille perdue et que cela diminue la sécurité d'une pièce – mais pour bloquer les ASIC fabriqués par des entreprises particulières.

Si Innosilicon et Bitmain s'activent au plus vite pour produire du nouveau matériel, a déclaré Vorick à CoinDesk, ils pourraient être en mesure de remplacer les ASIC briqués d'ici trois ou quatre mois. En attendant, les mineurs vendus par Obelisk, la société sœur de Sia, auront la mainmise sur le réseau.

Mais une telle bifurcation comporte des risques.

Vorick a noté dans un article de blog que, à court terme, la décision de supprimer le matériel – qui constitue actuellement la majorité du taux de hachage du réseau – constituera « un pas en arrière » pour la sécurité de Sia. Pourtant, le développeur a poursuivi en affirmant que l'effort conduira à une « communauté minière saine et à une difficulté globale plus élevée » à long terme.

Fourche « protectionniste » ?

Pour certains, la décision de bricker certains ASIC afin de privilégier le matériel fabriqué par une filiale de Nebulous est ONE. Vorick a déclaré que cette décision « émanait de la communauté » et n'avait suscité « presque aucune opposition », mais elle risque d'être perçue par certains comme une décision prise par Nebulous pour son propre bénéfice.

« Ce fork d'Obelisk est un exemple de l'équipe de développement agissant comme une influence centrale pour modifier le protocole réseau afin de sauver son propre investissement », a déclaré un utilisateur de Reddit.a écritEn août, alors que le fork était encore en discussion. « Ce type d'influence centralisée est précisément ce que nous cherchons à éviter dans le monde de la blockchain. »

Un autre utilisateurappeléla fourche proposée est « protectionniste ».

Pour comprendre le débat qui s'est déroulé - et que cette décision pourrait ou non clore - il est nécessaire de remonter à juin 2017, lorsque Obelisk a été rendu public.dévoilé, ainsi que ses projets de vente d'un ASIC Sia.

En décembre, a déclaré Vorick, les développeurs de Sia recevaient déjà des informations « invérifiables » (détaillées par un membre de la communauté Sia surMoyen) que quelqu'un avait secrètement construit son propre ASIC et l'utilisait pour miner Siacoin. Le mois suivant, Bitmain a révélé publiquement son ASIC Sia, et il est rapidement devenu évident que l'entreprise l'utilisait pour miner sur le réseau depuis novembre.

Innosilicon a ensuite annoncé un ASIC blake2b plus rapide en avril, remplaçant le produit de Bitmain.

Comme si le fait d'avoir été devancé deux fois sur le marché n'était T suffisant, Obelisk a manqué de plusieurs semaines son objectif du 30 juin pour l'expédition du premier lot d'ASIC, ce qui a conduit à menaces de poursuites judiciaires d'au moins deux parties, comme l'a rapporté CoinDesk en août.

Zach Herbert, vice-président des opérations d'Obelisk, a déclaré à propos des menaces de poursuites : « Obelisk a moins de cinq actions en justice et procédures d'arbitrage dans diverses juridictions. Bien que nous ayons reçu des menaces de poursuites de la part de quelques clients, aucun n'a intenté de poursuites contre Obelisk ou Nebulous. »

Quant à la possibilité que Nebulous fasse pression pour un fork afin de réduire les menaces juridiques contre sa filiale, Herbert a rejeté cette idée.

« Nous ne pensons pas que le fork de Sia aura un impact significatif sur les actions en justice existantes », a-t-il déclaré à CoinDesk.

Clavier lumineuxvia Shutterstock