Partager cet article
Davantage de consortiums ? Les banques considèrent le modèle comme essentiel aux efforts de DLT.
Près des trois quarts des banques et des gestionnaires d'actifs considèrent le modèle de consortium comme nécessaire pour explorer la technologie du registre distribué, révèle une enquête.
Par Pete Rizzo
Faites de nous votre source préférée sur Google
Près des trois quarts des banques et des gestionnaires d'actifs considèrent le modèle de consortium comme nécessaire pour explorer la technologie du grand livre distribué, selon une nouvelle enquête publiée la semaine dernière.
Pour l'enquête, le cabinet d'avocats international Simmons & Simmonsinterrogé 200 représentants de la haute direction ont participé à une étude plus large sur leur perception des opportunités offertes par les Technologies financières. Si la plupart des participants étaient positifs quant au modèle de consortium, certains ont laissé entendre que cette approche pourrait présenter certaines faiblesses.
La Suite Ci-Dessous
Ne manquez pas une autre histoire.Abonnez vous à la newsletter Crypto Daybook Americas aujourd. Voir toutes les newsletters
Par exemple, 60 % ont indiqué que certains consortiums existants comptaient trop de participants, tandis que 68 % ont exprimé le souhait d’avoir davantage de contrôle sur le travail en cours dans ces groupes.
En outre, 40 % ont déclaré croire que rejoindre un consortium industriel pourrait avoir un effet négatif sur l'avantage concurrentiel de leur entreprise, et 38 % ont affirmé qu'ils préféreraient se concentrer sur des solutions internes aux nouveaux défis Technologies .
Cependant, l'auteur du rapport, Angus McLean, a également noté les difficultés opérationnelles inhérentes à ce sentiment, étant donné qu'il est largement admis que la blockchain et les systèmes de registres distribués nécessitent un effet de réseau pour réduire les coûts et offrir des avantages.
McLean a écrit :
« Pour les solutions basées sur des registres distribués, par exemple, il est inutile de disposer de systèmes qui ne fonctionnent que pour un petit segment du secteur. La valeur est générée par l'effet de réseau. »
De cette manière, le rapport cite le travail dévoilé l'année dernière par Utility Settlement Coin – un projet d'UBS, Deutsche Bank, Santander, BNY Mellon et ICAPrendu public l'année dernière– comme exemple d’un consortium qui, selon elle, pourrait avoir la taille appropriée dans le climat actuel.
Néanmoins, l’enquête offre un aperçu intéressant du sentiment des banques participant aux efforts des consortiums, mettant peut-être en lumière les futurs défis du modèle.
Hommes d'affairesimage via Shutterstock
More For You
« Nous ne faisons pas de choses illégales »: Plongée au cœur de la course d’un émetteur de stablecoin sanctionné par les États-Unis pour construire un géant de la cryptomonnaie
Oleg Ogienko, visage public d'A7A5, a présenté le stablecoin indexé sur le rouble comme un canal de paiement à forte croissance, conçu pour transférer des fonds au-delà des frontières malgré la pression des sanctions.
What to know:
- Oleg Ogienko, visage public de l’émetteur de stablecoin libellé en rouble A7A5, affirme que la société se conforme pleinement aux réglementations kirghizes ainsi qu’aux normes internationales de lutte contre le blanchiment d’argent, malgré les sanctions américaines étendues visant ses affiliés.
- A7A5, dont les entités émettrices et la banque de réserve sont sanctionnées par le Trésor américain, a connu une croissance plus rapide que l’USDT et l’USDC et vise à gérer plus de 20 % des règlements commerciaux de la Russie, desservant principalement les entreprises en Asie, en Afrique et en Amérique du Sud commerçant avec des partenaires russes.
- Ogienko a déclaré que lui et son équipe développaient des partenariats avec des plateformes blockchain et des bourses durant Consensus à Hong Kong, bien qu'il ait refusé de nommer des détails spécifiques.
À la une
