Le patron d'une association caritative soupçonne que des pièces volées ont été utilisées pour un don de 180 BTC

Une vieille histoire sur les associations caritatives Bitcoin et les pièces volées a refait surface cette semaine, avec Dmitry Murashchik, directeur de Bitcoin100, racontantForbesqu'il soupçonne qu'un don important pourrait provenir d'un piratage d'échange en 2013, mais il n'a aucun moyen d'en être sûr.

Le don de 180 BTC en question a eu lieu en janvier 2013. À cette époque, la valeur totale était inférieure à 3 000 $, mais elle serait plus proche de 150 000 $ aux taux actuels.

Murashchik, mieux connu sous le nom de « Rassah » sur BitcoinTalkforums, exploite Bitcoin100 depuis 2011 comme moyen de promouvoir une utilisation plus répandue du Bitcoin et de démontrer son efficacité en matière de collecte de fonds sans frais de traitement ni rétrofacturation.

Cependant, les autres arguments de vente du bitcoin, tels que son anonymat relatif et son caractère non remboursable, pourraient causer des maux de tête à ceux qui ont de bonnes intentions.

Les associations caritatives reçoivent souvent des fonds provenant de cartes de crédit volées, mais ces transactions peuvent être annulées ; l'association concernée doit généralement payer des frais de traitement de 20 à 100 $ pour ses ennuis. Un don important et anonyme en Bitcoin , en revanche, équivaudrait à laisser un sac d'argent liquide sur le pas de la porte d'une association caritative après ses heures d'ouverture.

Transaction intraçable

Même aujourd'hui, Rassah n'a aucune preuve que le don provienne d'un vol, mais il se demande si c'est le cas, car la transaction a eu lieu à peu près au même moment où plusieurs plateformes d'échange de Bitcoin ont été piratées et démantelées. Difficile d'en être certain, cependant :

« Cet argent était peut-être un don généreux », a déclaré Rassah. « Il y avait aussi des bitcoiners fortunés à l'époque, et 2 600 $ [alors 50 à 100 BTC] T beaucoup plus élevés que les dons de beaucoup d'autres. »

La procédure de Bitcoin100, en cas de dons importants et anonymes, consiste à demander à quelqu'un de se manifester et de revendiquer le mérite, même de manière anonyme. Cependant, si une personne fait un don T se manifester, a-t-il expliqué, il est absolument impossible de savoir qui elle est.

« Le mieux que nous puissions faire est de conserver une copie du numéro de transaction et de mettre cet argent de côté pendant quelques mois, au cas où quelqu'un prétendrait qu'il a été volé. »

Bitcoin100 a finalement conservé l'argent en question. L'organisation a toujours fait preuve de transparence sur ses opérations, publiant son adresse personnelle en ligne pour que chacun puisse la consulter.examiner sur Blockchain.info ou des explorateurs similaires. Promouvoir la transparence via le registre public est en fait une autre des motivations de Rassah pour promouvoir la charité Bitcoin .

Dans la plupart des pays, les organismes caritatifs sont légalement tenus de signaler tout don suspect. Cependant, avec le Bitcoin, non officiellement reconnuEn tant que monnaie dans n'importe quel pays et n'ayant un statut légal d'actif que dans quelques endroits, les vols à grande échelle restent généralement impunis, s'ils font l'objet d'une enquête.

Promouvoir le Bitcoin

Selon sonpage d'accueilBitcoin100 « fait don de l'équivalent en Bitcoin de 1 000 $ à des organismes de bienfaisance laïcs et non politiques qui affichent de manière visible sur leur site Web une option permettant aux sympathisants de contribuer via Bitcoin . »

Contrairement à la Fondation BitGive, un autre acteur majeur plus récent dans le monde caritatif du Bitcoin , Bitcoin100 ne convertit pas ses dons en monnaie locale avant de les reverser à ses bénéficiaires. L'organisation les encourage plutôt à poursuivre leur collecte numérique.

En fait, la plupart de ses efforts, selonarticlessur sonfils de discussion du forum, sont dépensés pour convaincre des organismes de bienfaisance ou d’autres bénéficiaires d’accepter le Bitcoin en premier lieu, souvent sans succès.

Rassah croit fermement à la capacité du bitcoin à aider les plus démunis, que ce soit par le biais de dons ou de transferts d'argent. Ces derniers entraînent des frais souvent excessifs, pouvant atteindre 11 % lorsqu'ils sont effectués via une entreprise de transfert d'argent établie. Ce sont les expéditeurs de petits montants qui sont les plus touchés.

La situation est encore pire parce que Paypal et les cartes de crédit bloquent souvent complètement l'accès à certains pays et, même s'ils ne le font T, ceux qui ont le plus besoin d'argent n'ont souvent T suffisamment d'argent liquide pour ouvrir un compte bancaire.

Cependant, Bitcoin et d’autres cryptomonnaies résolvent en grande partie ces problèmes.

Préserver la Politique de confidentialité

Lorsqu'on lui a demandé s'il envisagerait d'utiliser une chaîne de blocs ou un autre service d'enquête pour enquêter sur les antécédents des donateurs, Rassah a été catégorique : il ne soutenait pas de tels services.

Briser la Politique de confidentialité à grande échelle ou mettre des adresses sur liste noire est « hautement contraire à l'éthique », a-t-il déclaré, et « n'empêche T plus les crimes déjà commis ». Il a indiqué qu'il préférait gérer lui-même les pièces données anonymement, potentiellement volées, et même payer de sa poche en cas de mauvaise décision.

Pirate informatique et Charitéimages via Shutterstock