Le « nihilisme » de la génération Z alimente une explosion de 100 000 milliards de dollars dans les dérivés cryptographiques en réponse à un système défaillant
Une augmentation significative des coûts du logement rend la propriété inaccessible pour de nombreux membres de la génération Z, conduisant à un nihilisme financier, a déclaré David Pakman de CoinFund.

Ce qu'il:
- L'adoption par la génération Z des investissements à haut risque est une réponse rationnelle aux opportunités limitées de création de richesse traditionnelle, telles que le logement abordable, a déclaré Pakman de CoinFund.
- L'augmentation significative des coûts du logement par rapport aux générations précédentes rend l'accession à la propriété impossible pour de nombreux membres de la génération Z, conduisant à un nihilisme financier.
- Avec des options traditionnelles limitées, la génération Z se tourne vers les contrats perpétuels, les memecoins et d'autres investissements à haut risque pour constituer sa richesse.
La hausse de la spéculation stimulant les marchés de prédiction et les paris à effet de levier sur divers secteurs n’est pas imprudente, elle est rationnelle, selon David Pakman, associé directeur de CoinFund.
Lors d'une présentation pendant Consensus Hong Kong, Pakman a reformulé ce comportement comme un « comportement économique »nihilisme," une réponse calculée de la Génération Z aux obstacles structurels dans la constitution de patrimoine.
Son cas a commencé avec le logement. Pour la génération X et les baby-boomers, a-t-il déclaré, le coût moyen d'une maison était d'environ 4,5 fois leur salaire annuel. Pour la génération Z, il est plus proche de 7,5 fois.
Ce changement, a soutenu Pakman, exclut en réalité les plus jeunes du marché immobilier, longtemps considéré comme la pierre angulaire de la richesse de la classe moyenne. Seuls 13 % des 25 ans sont propriétaires de leur logement, tandis que plus de la moitié des investisseurs de la génération Z possèdent désormais des crypto-monnaies, a-t-il déclaré.
Avec peu d'options traditionnelles, Pakman a déclaré que les générations plus jeunes se tournent vers des paris à haut risque, notamment les memecoins, les contrats à terme perpétuels, les options à expiration zéro jour et les marchés de prédiction, non par ignorance mais en tant que stratégie.
« Il devient en réalité rationnel de penser que si les moyens typiques de création de richesse à long terme vous sont fermés, une petite chance d’un rendement important surpasse la quasi-certitude d'un déclin lent », a-t-il déclaré.
Il a évoqué les contrats perpétuels en cryptomonnaies. Ces produits, des contrats à terme sans date d'expiration, ont enregistré un volume notionnel de 100 000 milliards de dollars l'année dernière, selon les données qu'il a partagées.
Les marchés de prédiction ont également explosé, passant de 100 millions de dollars à 44 milliards de dollars en seulement trois ans. Bien que certains experts les utilisent pour des prévisions politiques, Pakman a déclaré que 80 % de l'activité concerne les paris sportifs. Dune données donne un tableau similaire, avec 1,8 milliard de dollars sur 2 milliards de dollars de volumes quotidiens sur les marchés de prédiction concentrés sur le sport au début du mois.
Pakman a exhorté les développeurs à y répondre par de meilleurs outils.
« C’est à nous dans le secteur des cryptomonnaies de développer des produits qui permettent une expression du risque de manière plus transparente, plus équitable, avec des frais réduits, et qui puissent être plus transparents tant pour divulguer le risque que pour les capacités de paiement », a-t-il déclaré.
More For You
Plus pour vous
Marchés prédictifs vs. délit d'initié : Les fondateurs reconnaissent que la transparence de la blockchain est la seule défense

Les marchés de prédiction sont de plus en plus présentés non pas comme des plateformes de jeu, mais comme des moyens de monétiser l'information, bien que les fondateurs reconnaissent que la frontière peut être floue.
Ce qu'il:
- Les fondateurs soutiennent que les marchés prédictifs monétisent l'information, bien que l'intention des utilisateurs varie.
- La transparence on-chain aide, mais l'asymétrie d'information demeure un défi central.
- La manière dont les plateformes abordent la manipulation et la divulgation influencera l’acceptation institutionnelle.












