Ang 'Krisis ng Pagkakakilanlan' ng Ethereum ay Ang LOOKS na Desentralisasyon

Ang Ethereum ay nahaharap sa malawakang persepsyon bilang isang network sa krisis. Nailalarawan ito bilang isang platform na sinalanta ng kaguluhan sa pamamahala, pagkapira-piraso ng komunidad, at mataas na bayad sa Gas . Bukod pa rito, nakakatanggap ang Ethereum ng maraming kritisismo para sa mabagal na pagganap nito, na nahuhuli sa institutional appeal ng Bitcoin at sa speculative excitement ni Solana.

Nakakaligtaan ng salaysay na ito ang pangunahing layunin at diskarte ng Ethereum. Parehong hinihimok ng sinasadyang desentralisadong pagbabago, na ngayon ay nagsisimula nang magbayad.

Ang "Identity Crisis" ng Ethereum

Pinili ng Ethereum ang mas mahirap ngunit sa huli ay mas napapanatiling landas. Ito ay batay sa katotohanan na pinanatili nito ang functional na pamamahala, na nagbibigay-daan sa patuloy na teknikal na pagsulong. Pinapanatili din nito ang mapagkakatiwalaang desentralisasyon, na lumilikha ng mapagkumpitensyang mga bentahe na hindi maaaring gayahin ng purong katatagan o dalisay na bilis. Ipinoposisyon nito ang Ethereum bilang ang tanging blockchain na may kakayahang pangmatagalang sustainable innovation.

Ang mga alalahanin tungkol sa "krisis sa pagkakakilanlan" ng Ethereum ay nagpapakita ng isang pangunahing hindi pagkakaunawaan kung bakit mahalaga ang Technology ng blockchain sa unang lugar. Kapag nakatuon ang mga kritiko sa mga panandaliang sukatan tulad ng mga gastos sa transaksyon at bilis ng pagpoproseso, nalilimutan nila ang rebolusyonaryong potensyal ng isang tunay na desentralisadong computing platform.

Ang mga hamon ng Ethereum ay ang lumalaking pasakit ng pagbuo ng isang bagay na hindi pa nagagawa: isang pandaigdigan, walang pahintulot na computer na walang isang entity ang maaaring kontrolin o isara. Ang mataas na mga bayarin sa Gas ay nagpapakita ng tunay na pangangailangan para sa blockspace sa pinakasecure at desentralisadong smart contract platform sa mundo.

Ang mga talakayan sa pamamahala na lumalabas bilang "pagbabago" sa mga tagalabas ay kumakatawan sa malusog na demokratikong proseso na iniiwasan ng ibang mga chain sa pamamagitan ng pagpapanatili ng sentralisadong kontrol, o sa pamamagitan ng epektibong pagbabawal sa lahat ng pagbabago at pagpapabuti. Ang nuanced reality na ito ay nawawala sa mga salaysay na mas inuuna ang simple kaysa substance.

Problema sa Pet Rock ng Bitcoin

Sa kabila ng pagpuna bilang isang digital na “pet rock,” ang Bitcoin ay nakatanggap ng malawakang paggalang bilang ang unang Cryptocurrency na nakakita ng pagiging lehitimo sa labas ng industriya. "Bitcoin-maxis" kahit na tumuturo sa inertia ng chain bilang isang kritikal na prinsipyo ng halaga ng bitcoin. Dahil ang chain ay bihirang mag-update, maliban sa predictable supply halvings, Bitcoin ay maaaring manatiling isang "digital gold." Gayunpaman, ang pagiging simple na ito ay isang kisame, hindi isang lakas.

Bitcoin ay ossified; sa una ay mabagal sa pagbabago, ang mga pagpapabuti ay epektibong imposible na ngayon.

Magtatalo ang "Bitcoin-maxis" na pinalalakas lamang ng ossification ng chain ang hindi nababagong halaga ng asset. Ngunit, ang pagkatubig ng bitcoin ay mahina; umaasa ito sa pang-unawa, at kamakailan lamang mga ulat ipakita na ang halaga ng bitcoin ay T isang likas na katiyakan.

Ang Ethereum, sa kabaligtaran, ay patuloy na nagbabago sa pamamagitan ng mga pangunahing pag-upgrade tulad ng paglipat mula sa Proof-of-Work patungo sa Proof-of-Stake noong 2022 at ang kamakailang pag-update ng Pectra. Hindi tulad ng Bitcoin, ang komunidad ng Ethereum ay patuloy na nagpapakita na ito ay may kakayahang magkaroon ng makabuluhang pagbabago sa teknolohiya.

Ang Desentralisasyon ng Ethereum ay Susi

Itinuturo ng marami sa mga kritiko ng Ethereum ang kahanga-hangang bilis at mababang gastos ng iba pang mga chain bilang mga halimbawa kung saan nabigo ang Ethereum . Ang mga tagumpay na ito ay mabilis na nakakamit sa pamamagitan lamang ng pagsuko sa makabuluhang desentralisasyon.

Ang Ethereum ay isang mapagkakatiwalaang neutral na computer sa mundo na may libu-libong mga proyektong nagpapabago dito dahil mismo sa etos nito ng desentralisasyon.

Ang ilang anyo ng sentralisadong pamumuno ay maaaring mukhang isang maliit na presyo na babayaran para sa mas mabilis na pagbabago, ngunit mahalaga ang desentralisasyon sa parehong paraan na ginagawa ng mga seat belt. Ito ay isang abala hanggang sa ito ay kinakailangan; hanggang sa ma-de-platform ang isang account, o gumawa ang system ng hindi sikat na pagpipilian dahil sa mga sentralisadong interes na hindi naaayon sa mga halaga ng mga user nito.

Ang kasaysayan ay nagbibigay ng hindi mabilang na mga halimbawa ng mga sentralisadong system na kalaunan ay nagsisilbi sa kanilang mga controllers kaysa sa kanilang mga user - ito ay isang karaniwang pattern na halos isang batas. Ang mga tradisyunal na institusyong pampinansyal ay regular na nag-freeze ng mga account, tinatanggihan ang mga serbisyo, o nagpapataw ng mga arbitraryong bayarin batay sa mga pagsasaalang-alang sa pulitika o negosyo.

Ang desentralisasyon ay hindi isang pangmatagalang layunin; ito ay isang pangunahing pangangailangan para sa pagtatayo ng mga sistema na permanenteng malaya sa katiwalian.

Ang Ethereum ay Tumahak sa Mas Mahirap na Landas

Pinili ng Ethereum ang pinaka-technical at socially mahirap ngunit tamang ruta: pagbuo ng isang tunay na desentralisadong platform na nagsisilbi sa mga pangangailangan ng mga gumagamit nito. Iyan ang mahirap gawin, ngunit ito rin ang tamang gawin, dahil ito ay nagbubunga ng pinakamahusay na resulta sa mahabang panahon.

Ang diskarte na ito ay mas mabagal kaysa sa Solana at hindi gaanong halata kaysa sa Bitcoin, ngunit ito ang tanging landas na naghahatid ng parehong patuloy na pagbabago at tunay na soberanya ng user.

Nagsisimula na rin itong makakita ng mga resulta. Mas maaga sa buwang ito, inilathala ng mga analyst ng Bernstein ang isang ulat ng pananaliksik na nagsasaad na "Ang salaysay sa paligid ng value accrual ng mga pampublikong blockchain network ay nasa isang kritikal na punto ng pagbabago," at "nagsisimulang sumasalamin sa interes ng mamumuhunan sa mga pagpasok ng ETH ETF."

Ang presyo ng Ethereum ay tiyak na nagte-trend pataas. Katatapos lang ng mga Ethereum ETF ng kanilang pinakamahabang sunod-sunod na pag-agos noong 2025, na ang pondo ng ETHA ng BlackRock lamang ang nagdaragdag $492 milyon sa isang linggo. Samantala, naranasan ng mga Bitcoin ETF $582 milyon sa mga net outflow sa parehong panahon.

Sa kabila ng positibong momentum na ito, ang komunidad ng Ethereum ay kailangang hindi mag-alala sa mga sumusunod na tagapagpahiwatig ng tagumpay tulad ng presyo. Tulad ng tanyag na babala ni John Maynard Keynes, "ang merkado ay maaaring manatiling hindi makatwiran nang mas matagal kaysa sa maaari kang manatiling solvent."

Dapat iwasan ng komunidad ng Ethereum na magambala ng mga galaw ng presyo, drama sa pamamahala, o magkatunggaling mga salaysay at magkaisa sa kanilang karaniwang misyon: pagbuo ng mapagkakatiwalaang neutral na imprastraktura na nagsisilbi sa mga pangangailangan ng sangkatauhan. Ang kakayahan ng Ethereum na mag-innovate habang nananatiling desentralisado ay nangangailangan ng mga developer, mananaliksik, validator, at user na isara ang ingay at manatiling nakatutok sa pagbuo. Ang landas na ito ay mas mahirap, ngunit ito ONE ang humahantong sa napapanatiling tagumpay.