T nakikita ni Mike Novogratz, CEO ng Galaxy, ang quantum bilang malaking banta para sa Bitcoin
Sinabi ng CEO na si Mike Novogratz na ang kalakaran ng pagkuha ng kita sa mga unang gumagamit ng Bitcoin ay totoo, na nagpapahiwatig ng paghina ng paniniwala sa pilosopiyang "HODLing".

Ano ang dapat malaman:
- Sinabi ng CEO ng Galaxy Digital na si Mike Novogratz na hindi niya nakikita ang quantum computing bilang isang pangunahing pangmatagalang banta sa Bitcoin, na nangangatwiran na ang network ay maaaring umangkop sa quantum-resistant code.
- Ang kanyang mga komento ay dumating kasabay ng pagbanggit ng ilang mga strategist at kumpanya sa Wall Street sa panganib ng quantum bilang isang dahilan upang bawasan o muling suriin ang pagkakalantad sa Bitcoin , kahit na sinasabi ng mga eksperto na ang mga tunay na mapanganib na computer ng quantum ay malamang na ilang dekada na ang nakalilipas.
- Sinabi ni Novogratz na ang mga naunang may hawak ng "OG" Bitcoin ay kumikita na, at binanggit na kapag ang mga matagal nang naniniwala ay nagsimulang magbenta, maaari itong magdulot ng mas malawak na siklo na humahamon sa kultura ng mahigpit na HODLing.
PAGWAWASTO (Pebrero 3, 8:15 PM UTC):Itinatama ang naunang kuwento na nagsabing ang CEO ng Galaxy ay nag-ugnay ng $9 bilyong pagbebenta ng Bitcoin sa isang banta ng quantum computing at ina-update ang kuwento sa kabuuan.)
T nakikita ng CEO ng Galaxy na si Mike Novogratz ang quantum computing bilang isang malaking panganib para sa Bitcoin, kahit na ibinebenta ng ilan ang kanilang mga hawak gamit ang banta bilang isang dahilan.
"Ang Quantum ang naging malaking dahilan para sa mga tao," aniya sa conference call tungkol sa kita noong Martes. Ngunit T ito itinuturing ng Novogratz bilang isang malaking banta gaya ng sinasabi. "Sa tingin ko sa katagalan, ang quantum ay hindi magiging isang malaking isyu para sa Crypto. Ito ay magiging isang malaking isyu para sa mundo, ngunit ang Crypto, lalo na ang Bitcoin , ay kakayanin ito. Ngunit iyon ang naging dahilan [para sa pagbebenta]," dagdag niya.
At may punto siya. Kamakailan lang, angdebateumiinit ang tungkol sa quantum computing at ang potensyal nito na makaapekto sa encryption ng Bitcoin. Noong nakaraang buwan lamang, ang pandaigdigang pinuno ng equity strategy ni Jeffries, si Christopher Wood,inalis ang 10% na alokasyon sa Bitcoinmula sa kanyang portfolio ng modelo dahil sa banta na dulot ng quantum computing.
Kamakailan lamang, ang Coinbase aykinilala na ang quantum computing ay maaaring maging isang tunay at pangmatagalang banta sa merkado ng Cryptocurrency , habang ang Ethereum Foundation ngayong buwan ay pormal na nagtaas ng post-quantum security sa isang strategic priority sa pamamagitan ng paglikha ng isang nakalaang pangkat na Post-Quantum.
Bagama't sinabi ni Novogratz na totoo ang Technology ng quantum computing, nasa mga unang yugto pa lamang ito, at magiging handa na ang Bitcoin network kapag aktwal nang umusbong ang Technology . "Habang papalapit tayo sa quantum, papalapit din tayo sa quantum resistant. At mababago ang Bitcoin code sa paglipas ng panahon," aniya.
Anuman ang banta, patuloy pa rin ang debate. May ilang developer ng Bitcoin na itinulak pabalik, na nagsasabing ang mga makinang may kakayahang basagin ang cryptography ng Bitcoin ay wala na ngayon at malamang na hindi na mangyayari sa loob ng mga dekada. Ngunit para sailang mga mamumuhunan, ang panganib sa mga pundamental na "imbakan ng halaga" ng bitcoin ay totoo, kahit gaano pa ito kalayo o teoretikal na tila.
Nagbebenta ang OG
Isa pang katotohanang binanggit ni Novogratz sa earnings call ay kung ang mga long-term Bitcoin holder, o "OG," ay nagbebenta ba ng kanilang mga itinabi.
Ang isyu ng pagbebenta ng mga OG ng kanilang mga itinago ay nagsimula noong nakaraang taon, nang sabihin ng Galaxy na pinadali nitoisang $9 bilyong benta ng mahigit 80,000 Bitcoin para sa isang mamumuhunan noong panahon ni Satoshi. Sinabi ng kompanya na ang pagbebenta — ONE sa pinakamalaking notional Bitcoin transactions kailanman — ay bahagi ng estratehiya sa pagpaplano ng ari-arian ng nagbebenta.
Ang pagbebentang iyon ay nagdulot ng debate kung ang sinaunang komunidad ng Bitcoin , na matagal nang nagtataguyod ng "HODLing" o paghawak sa kanilang Bitcoin sa kabila ng pabagu-bagong pananaw, ay nawalan na ng tiwala.
Naniniwala si Novogratz na totoo ang pagkita ng mga OG, at kapag nagsimula na ang pagbebenta, nagiging isang siklo na lang ito. "Pagkatapos, mas marami kang nabenta, mas marami ka pang nabenta, at napakahirap mag-HODL."
"Napakaraming relihiyosong mananampalataya ang nasa konseptong ito ng HODLing at hindi binibitawan ang iyong Bitcoin," aniya. "At kahit papaano ay nawala ang siglang iyon, at nagsimula kang makakita ng ilang pagbebenta."