$9 Billion Exit ng Satoshi-Era BTC Whale Sparks Debate: Nawawalan ba ng Pananampalataya ang mga Bitcoin OG?

Ang krisis sa pagkakakilanlan ng Bitcoin ay bumalik sa focus nitong weekend pagkatapos ng Galaxy Digital (GLXY) inihayag na pinadali nito ang $9 bilyong pagbebenta ng higit sa 80,000 Bitcoin para sa isang mamumuhunan sa panahon ng Satoshi. Sinabi ng kompanya na ang pagbebenta — ONE sa pinakamalaking notional BTC na transaksyon kailanman — ay bahagi ng diskarte sa pagpaplano ng ari-arian ng nagbebenta.

Ang transaksyon ay agad na nakita bilang simboliko. Para sa ilan, minarkahan nito ang isang praktikal na muling pagbabalanse. Para sa iba, ito ay isang nakababahala na senyales na kahit na ang pinakamaagang naniniwala sa Bitcoin ay nag-cash out. Ang analyst at komentarista ng Crypto na si Scott Melker ay pinaypayan ang apoy sa isang matalim na salita post sa X.

"Nakakamangha ang Bitcoin ," isinulat niya noong Hulyo 26. "Ngunit ito ay malinaw na pinagsama-sama sa ilang antas ng mismong mga tao na nilikha ito bilang isang hedge laban sa. Marami sa mga pinaka-masigasig na maagang mga balyena ang nakakita ng kanilang pananampalataya na nanginginig at nagbebenta sa mga presyong ito."

Ang komento ay nagsimula ng isang matinding debate na sumasaklaw sa mga Crypto influencer, mangangalakal, at ideologue - marami sa kanila ang hindi sumang-ayon sa kung ano ang ibig sabihin ng paglabas ng balyena, at kung tumpak ang pag-frame ni Melker.

Ang ilan ay hindi nag-aalala

Ang mga kritiko ng interpretasyon ni Melker ay nagtalo na ang ONE transaksyon - anuman ang laki - ay T nagpapahiwatig ng pag-abandona sa ideolohiya. Napansin nila na ang pagbebenta ay tahasang nauugnay sa pagpaplano ng ari-arian, hindi isang pagkawala ng paniniwala. Itinuro ng iba na ang mga paggalaw ng wallet ay maaaring mapanlinlang, at ang pagbebenta ay T awtomatikong nangangahulugan na ang isang mamumuhunan ay sumuko sa asset sa mahabang panahon.

Tinawag pa nga ng ilang miyembro ng komunidad ang pahayag na haka-haka, na itinuturo ang mga OG tulad ng Adam Back at iba pa na patuloy na nag-iipon. Kalaunan ay nilinaw ni Melker na siya ay "itinuturo lamang kung ano ang aking naririnig," hindi nagpahayag ng kanyang sariling pananaw.

Nakikita ng iba ang isang Pattern

Ang mga tagasuporta ng Melker's take ay nakita ang paglabas ng balyena bilang simbolo ng isang mas malawak na pagbabago. Dahil ang Bitcoin ay lalong nasisipsip sa tradisyonal Finance — sa pamamagitan ng mga ETF, corporate treasuries, at mga solusyon sa kustodiya — ang ilan ay nag-aalala na ang asset ay naanod mula sa cypherpunk roots nito.

Para sa grupong ito, ang pagbabago ng Bitcoin sa isang nabibili, kinokontrol, at higit sa lahat ay off-chain na instrumento ay isang pagbaluktot sa founding vision nito. Kung ang mga naunang mananampalataya ay nawawalan ng interes, nangangatuwiran sila, maaaring ito ay isang sintomas ng Bitcoin na nagiging mas mababa tungkol sa indibidwal na soberanya at higit pa tungkol sa pinansiyal na engineering.

Ipinagtanggol ang Open-Access Design ng Bitcoin

Itinulak ng isa pang grupo ang saligan na ang pagkakasangkot sa institusyon ay katumbas ng kabiguan sa ideolohiya. Sa kanilang pananaw, ang halaga ng Bitcoin ay nakasalalay sa neutralidad nito — ang mga patakaran nito ay nalalapat sa lahat, ito man ay mga retail user o mga pondo ng Wall Street. Ang paglaban sa censorship, hindi pagbubukod, ang pundasyon.

Ang mga komentarista na ito ay nagtalo na ang pagtaas ng mga ETF at pag-aampon ng custodial ay hindi maiiwasan, at kahit na kinakailangan, kung ang Bitcoin ay upang makamit ang malawak na kaugnayan sa pananalapi. Mula sa pananaw na ito, ang paglabas ng mga balyena ay bahagi lamang ng pag-mature ng mga daloy ng kapital — hindi isang tanda ng pilosopikal na pagsuko.

Mga Tanong Tungkol sa Seguridad at Paggamit

Nag-trigger din ang debate ng mas malalim na alalahanin tungkol sa paggana ng Bitcoin. Kung ang karamihan sa BTC ay gaganapin bilang isang passive store ng halaga at bihirang makipagtransaksyon, paano patuloy na mase-secure ang network pagkatapos ng paghahati? Sa pagbagsak ng mga reward sa pagmimina at pagbaba ng on-chain na paggamit, ang ilan ay nag-aalala na ang mga bayarin sa transaksyon lamang ay maaaring hindi mapanatili ang integridad ng network sa katagalan.

Isang Mapagkukuwento na Sandali

Bagama't ang post ni Melker ay T gumagalaw sa mga Markets, binigyang-pansin nito ang isang kritikal na tanong: Ano ang ibig sabihin kapag nagbebenta ang mga unang mananampalataya? Ito ba ay isang senyas ng babala, o isang natural na muling pamamahagi? Ang pagkawala ng pananampalataya - o isang tanda ng pag-unlad?

Ang $9 bilyon na transaksyon ng Galaxy ay hindi nag-aalok ng mga tiyak na sagot. Ngunit ang mga sumunod na reaksyon ay nagsiwalat kung gaano nananatili ang hindi maayos na papel ng Bitcoin. Sa pagitan ng pananaw na pinanggalingan nito at ng mga institusyong humuhubog dito ngayon, hindi na teoretikal ang pagkakawatak-watak ng ideolohiya — ito ay naglalaro sa totoong oras.