Por que uma venda de bitcoin de US$ 9 bilhões por um único cliente da Galaxy reacende o debate sobre a ameaça quântica
O CEO Mike Novogratz observou que essa venda fazia parte de uma tendência de realização de lucros entre os primeiros adotantes do bitcoin, indicando uma convicção enfraquecida na filosofia de "HODLing".

O que saber:
- Um único cliente da Galaxy Digital vendeu US$ 9 bilhões em bitcoin no quarto trimestre de 2025, impactando os mercados cripto à medida que a venda levou tempo para ser desfeita, lembrando uma distribuição de IPO, afirmou o CEO Mike Novogratz.
- Ele observou que essa venda fazia parte de uma tendência de realização de lucros entre os primeiros adotantes de bitcoin, indicando um enfraquecimento da convicção na filosofia do "HODLing".
- Preocupações com a computação quântica foram citadas como um dos impulsionadores da venda, com líderes do setor discutindo a ameaça potencial e as medidas proativas que estão sendo adotadas para aumentar a resistência quântica em criptomoedas como Bitcoin, Ethereum e Cardano.
Venda de bitcoin no valor de US$ 9 bilhões por um único cliente da Galaxy reacende debate sobre computadores quânticos
Um único cliente da Galaxy Digital (GLXY) vendeu US$ 9 bilhões em bitcoin no ano passado, e a computação quântica pode ter sido a razão para isso.
A venda, afirmou o CEO Mike Novogratz durante a teleconferência de resultados do 4º trimestre de 2025 da empresa, ajudou a pressionar os mercados cripto, pois a posição levou tempo para ser desfeita. Ela veio de um investidor da era Satoshi como uma medida de planejamento sucessório.
“É como distribuir uma IPO, o preço geralmente cai e quando a distribuição termina, ele sobe novamente,” disse Novogratz após revelar que um único cliente vendeu US$ 9 bilhões em bitcoin. “Acho que essa é a parte do ciclo em que estamos agora. Como eu disse antes, não sei quando ocorre o esgotamento do vendedor. Não há mais tanta alavancagem no sistema.”
Novogratz sugeriu que a decisão de vender fazia parte de uma onda mais ampla de realização de lucros por adotantes iniciais do bitcoin que a empresa tem observado. Embora a comunidade tenha defendido há muito tempo o “HODLing” durante a volatilidade, essa convicção aparentemente está enfraquecendo.
“Havia uma quantidade enorme desses crentes religiosos nesse conceito de HODLing e de não abrir mão do seu bitcoin ,” disse ele. “E, de alguma forma, essa febre acabou e você começou a ver algumas vendas.”
Embora a venda não seja nova e tenha sido relatado no ano passado, foi visto como simbólico, desencadeando um debate entre os detentores originais do bitcoin sobre a perda de confiança. O que chamou a atenção de todos agora é a possibilidade de que a razão tenha sido o risco representado pela computação quântica para o bitcoin.
'Grande desculpa'
Novogratz chamou a ameaça quântica de “grande desculpa” utilizada para a venda. A indústria cripto, disse ele, esperava que a tecnologia quântica representasse uma ameaça.
E ele não está errado, nos últimos tempos o debate tem se intensificado. Investidores e observadores do setor igualmente estão agora pesando a verdadeira ameaça da computação quântica quebrar a criptografia do Bitcoin.
Embora alguns digam que a tecnologia de computação quântica ainda está longe de se tornar uma realidade, alguns os desenvolvedores argumentaram que, à medida que nos aproximamos das ameaças quânticas, a rede Bitcoin precisará ser atualizada para se tornar resistente a essas ameaças. O risco, entretanto, é que “os desenvolvedores fiquem obstinados e comecem a brigar entre si,” disse Novogratz, embora tenha observado que esse é um cenário improvável.
“Eu simplesmente não vejo isso acontecendo. A longo prazo, o quantum não será um grande problema para as criptomoedas,” disse ele. “Será um grande problema para o mundo, mas as criptomoedas, e o Bitcoin especialmente, serão capazes de lidar com isso.”
Ainda assim, a ruptura com a ideia de que se deve manter o bitcoin para sempre, mencionou Novogratz, pode estar enraizada em algo mais profundo do que a atual tendência de baixa do mercado.
O fundador da Cardano, Charles Hoskinson, destacou no passado o impulso proativo da Cardano para atualizações resistentes a computadores quânticos, enquanto o desenvolvedor inicial do Bitcoin Adam Back apontou para P&D em andamento em esquemas criptográficos seguros para Bitcoin.
Para o CEO da empresa de tecnologia Bitcoin JAN3, Samson Mow, o quântico seria primeiro seja uma ameaça para a indústria bancária. Ainda assim, a Ethereum Foundation elevou formalmente, neste mês, a segurança pós-quântica a uma prioridade estratégica com o criação de uma equipe dedicada Pós-Quântica.
A ameaça quântica
Talvez uma das maiores histórias sobre a ameaça que causou impacto seja que a Coinbase tem reconhecido que a computação quântica pode representar uma ameaça real e de longo prazo ao mercado de criptomoedas, uma vez que o algoritmo de Shor pode quebrar as assinaturas que protegem as chaves privadas dos endereços de bitcoin.
Isso permitiria essencialmente que atores mal-intencionados utilizassem computadores quânticos para acessar fundos em qualquer carteira cujas chaves públicas — frequentemente comparadas a um Número Internacional de Conta Bancária (IBAN) no universo cripto — já estejam expostas na blockchain.
Os endereços modernos de Bitcoin fazem o hash de suas chaves públicas, ocultando-as até que os fundos sejam movimentados na blockchain. Isso significa que aproximadamente um terço da oferta de bitcoin está estimada como estando sob ameaça dos computadores quânticos.
Outra ameaça, o algoritmo de Grover, pode superar a capacidade computacional que protege a rede, comprometendo o modelo econômico e de segurança do Bitcoin.
A ameaça, no entanto, não é iminente. Os computadores quânticos atuais não possuem 1.000 qubits — a unidade usada para medir o poder dos computadores quânticos — enquanto milhões são estimados como necessários para comprometer a criptografia do Bitcoin.
A ameaça está, no entanto, produzindo consequências reais para o Bitcoin.
Christopher Wood, chefe global de estratégia de ações da Jeffries, no mês passado removeu uma alocação de 10% em bitcoin devido à ameaça que a computação quântica representa, retirou de seu portfólio modelo.