Por qué los exchanges centralizados se niegan a listar tokens criptográficos heredados sin inmunidad explícita de la SEC
Vault12 recaudó 17.45 millones de dólares vendiendo VGT en 2018 y afirma que cumplió o incumplió cada promesa, sin embargo, el token nunca se ha negociado en un exchange centralizado.
- Vault12 afirma que las bolsas desean la garantía de que la SEC no cuestionará posteriormente la salida de un token de las normas sobre valores antes de listarlo.
- La empresa recaudó 17,45 millones de dólares mediante la venta de VGT en 2018 y afirma que cumplió o incumplió todas las promesas, sin embargo, el token nunca se ha negociado en un exchange centralizado.
- Vault12 quiere que las presentaciones se consideren concluyentes si la SEC no se opone dentro de los 60 días, una solución que, según dice, daría a las bolsas certeza para listar.
El emisor de un token de criptomoneda que nunca ha sido negociado en una bolsa importante ha presentado una prueba temprana del marco de puerto seguro propuesto por la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC).
La empresa de respaldo de billeteras cripto Vault12, respaldada por Winklevoss Capital y Naval Ravikant, advirtió que el puerto seguro propuesto por la SEC para tokens podría hacer que las exchanges no estén dispuestas a listar tokens debido al riesgo de un desafío regulatorio posterior.
El puerto seguro es parte de la de la SECPropuesta de regulación de activos criptográficos, emitido en agosto para establecer las condiciones bajo las cuales un token dejaría de estar sujeto a su contrato de inversión original.
Vault 12 recaudó 17.45 millones de dólares de 38 inversores mediante acuerdos para futuros tokens en 2018 y detalló cómo el Vault Guardian Token (VGT) nunca se ha negociado en un exchange centralizado, afirmó en en una carta de comentarios el martes.
La carta presenta preguntas sobre la ruta propuesta por la SEC para que los proyectos criptográficos más antiguos transfieran sus tokens fuera del tratamiento como valores.
Vault12 afirma que su venta de tokens de 2018 se ajusta a ese camino casi exactamente: ha cumplido o abandonado formalmente cada compromiso en su libro blanco, pero su token nunca ha sido listado. Sus preocupaciones reflejan una carta de comentarios del grupo industrial The Digital Chamber, al que Vault12 declara apoyar.
Exchanges Vault12, que se acercó para listar VGT, quiso obtener la garantía de que la SEC no impugnaría posteriormente el estatus del token, según la carta. La empresa argumentó que el puerto seguro propuesto no ofrece suficiente certeza para que puedan proceder.
La SEC’s propuesta de Regulación de Activos Cripto crearía exenciones para la recaudación de fondos mediante tokens y un puerto seguro condicional para finalizar un contrato de inversión asociado con un token. Para utilizar el puerto seguro, los emisores tendrían que completar o detener permanentemente los esfuerzos gerenciales esenciales prometidos, no hacer nuevos compromisos de este tipo y no tener la intención de hacerlo.
También presentarían un informe de transición, conocido como Formulario TR, explicando su conclusión, según el Propuesta de la SEC.
Vault12 indicó que los exchanges que consideran la inclusión de VGT plantearon repetidamente la misma pregunta: “¿Cómo podemos saber que la SEC no dirá posteriormente que VGT sigue estando sujeto al antiguo contrato de inversión?”
La propuesta de la SEC indica que la agencia podría impugnar si un emisor cumplió con las condiciones del puerto seguro. Si una certificación fuera inexacta, el regulador podría concluir que el contrato de inversión no había finalizado y que continuaban aplicándose los requisitos de la legislación sobre valores.
La propuesta también indica que el puerto seguro no impediría que otras partes sostengan que un token estaba sujeto a un contrato de inversión o era, de otro modo, un valor.
Vault12 sugirió una ventana alternativa de 60 días para las objeciones de la SEC, después de la cual una certificación debidamente presentada se consideraría concluyente para la agencia, sujeta a excepciones que incluyen fraude o declaraciones materiales incorrectas.
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
Diversified RWA stablecoins sustain 5-7% yield from real credit as crypto funding compresses to ~4%. GENIUS pushes yield off-chain; TAM grows to $4B in 3 years.
Diversified RWA stablecoins sustain 5-7% yield from real credit as crypto funding compresses to ~4%. GENIUS pushes yield off-chain; TAM grows to $4B in 3 years.
Por qué es importante:
Diversified RWA stablecoins sustain 5-7% yield from real credit as crypto funding compresses to ~4%. GENIUS pushes yield off-chain; TAM grows to $4B in 3 years.
Bessent del Tesoro ve a las criptomonedas como la próxima herramienta de Estados Unidos para mantener el dólar estadounidense en la cima
Agencia estadounidense demanda a Utah para proteger la capacidad de Kalshi de ofrecer apuestas allí
