Compartir este artículo

El gobernador Gavin Newsom vetó el proyecto de ley "BitLicense" de California.

El proyecto de ley habría creado un régimen de licencias de Cripto y establecido reglas para las monedas estables.

Actualizado 11 may 2023, 6:13 p. .m.. Publicado 24 sept 2022, 2:04 a. .m.. Traducido por IA
jwp-player-placeholder

El gobernador demócrata de California, Gavin Newsom, vetó el viernes un proyecto de ley de licencias y regulación de Cripto considerado como una posible versión en la Costa Oeste del "BitLicense" de Nueva York.

BitLicense es una licencia comercial para actividades de moneda digital en Nueva York emitida por el Departamento de Servicios Financieros del estado.

CONTINÚA MÁS ABAJO
No te pierdas otra historia.Suscríbete al boletín de State of Crypto hoy. Ver todos los boletines

En California,Proyecto de ley 2269 de la Asamblea, Patrocinado por el asambleísta Tim Grayson (demócrata por Vallejo), habría creado un régimen de licencias para cualquiera que busque facilitar transacciones de Cripto , similar a cómo las transferencias de dinero son supervisadas por la Ley de Transferencia de Dinero del estado. Fue ONE de los ocho proyectos de ley de Newsom. vetado el viernesFirmó otros 21 proyectos de ley que abordan cuestiones que van desde las señales de cruce hasta la ciberseguridad y la infraestructura.

"El 4 de mayo de 2022 emitíOrden Ejecutiva N-9-22"Para posicionar a California como el primer estado en establecer un entorno regulatorio transparente que fomente la innovación responsable y proteja a los consumidores que utilizan servicios y productos financieros de activos digitales, todo ello en el contexto de un panorama regulatorio federal en rápida evolución", escribió Newsom en un mensaje explicando su veto. "Durante los últimos meses, mi administración ha llevado a cabo una amplia investigación y difusión para recabar opiniones sobre el enfoque".mi"que equilibren los beneficios y los riesgos para los consumidores, armonicen con las normas federales e incorporen valores de California como la equidad, la inclusión y la protección del medio ambiente".

Sería prematuro crear un régimen de licencias sin considerar la retroalimentación de esta orden ejecutiva, escribió Newsom. También mencionó la posibilidad de futuras leyes o regulaciones federales.

La Asamblea de Californiaaprobó el proyecto de ley El mes pasado. De haberse promulgado, habría exigido a las entidades con licencia en California interactuar únicamente con criptomonedas estables emitidas por bancos o autorizadas por el Departamento de Protección e Innovación Financiera del estado (la prohibición se habría eliminado gradualmente para 2028); habría obligado a los emisores de criptomonedas estables a mantener un respaldo total en reservas (al menos una cantidad equivalente a la cantidad de criptomonedas estables en circulación); y habría establecido un régimen de licencias y exámenes para las empresas de Cripto .

"Se necesita un enfoque más flexible para garantizar que la supervisión regulatoria pueda KEEP al día con la rápida evolución de la Tecnología y los casos de uso, y esté adaptada con las herramientas adecuadas para abordar las tendencias y mitigar el daño al consumidor", escribió Newsom en su carta.

Newsome también señaló que el nuevo régimen regulatorio y de licencias requeriría un préstamo multimillonario, que no se ha tenido en cuenta en el proceso de presupuesto anual de California.

"Me comprometo a colaborar con la Legislatura para lograr la claridad regulatoria adecuada una vez que las regulaciones federales se enfoquen con mayor claridad en los activos financieros digitales, al tiempo que garantizo que California siga siendo un lugar competitivo para que las empresas inviertan e innoven", concluyó.

En unpiarGrayson dijo que "continuará trabajando para proteger a los consumidores de California", y señaló que la Asamblea había votado "abrumadoramente" a favor del proyecto de ley, que recibió 71 votos a favor, cero votos en contra y nueve abstenciones.

"El mercado de Criptomonedas está, en el mejor de los casos, infrarregulado y, en el peor, manipulado deliberadamente contra el consumidor común", afirmó. "Un mercado financiero no puede considerarse saludable si no existen medidas de seguridad que protejan a los consumidores de estafas y actores maliciosos".

Más para ti

KuCoin Hits Record Market Share as 2025 Volumes Outpace Crypto Market

16:9 Image

KuCoin captured a record share of centralised exchange volume in 2025, with more than $1.25tn traded as its volumes grew faster than the wider crypto market.

Lo que debes saber:

  • KuCoin recorded over $1.25 trillion in total trading volume in 2025, equivalent to an average of roughly $114 billion per month, marking its strongest year on record.
  • This performance translated into an all-time high share of centralised exchange volume, as KuCoin’s activity expanded faster than aggregate CEX volumes, which slowed during periods of lower market volatility.
  • Spot and derivatives volumes were evenly split, each exceeding $500 billion for the year, signalling broad-based usage rather than reliance on a single product line.
  • Altcoins accounted for the majority of trading activity, reinforcing KuCoin’s role as a primary liquidity venue beyond BTC and ETH at a time when majors saw more muted turnover.
  • Even as overall crypto volumes softened mid-year, KuCoin maintained elevated baseline activity, indicating structurally higher user engagement rather than short-lived volume spikes.

More For You

Ucrania prohibió Polymarket y no existe una vía legal para que regrese

Kyiv in Ukraine (Glib Albovsky/Unsplash/Modified by CoinDesk)

Polymarket y plataformas similares son consideradas operadores de juego sin licencia, lo que ha provocado el bloqueo de acceso.

What to know:

  • Ucrania no cuenta con un marco legal para los mercados de predicción Web3, y la legislación vigente no ofrece reconocimiento alguno para dichas plataformas.
  • Polymarket y plataformas similares son consideradas operadores de apuestas no licenciados, lo que ha llevado al bloqueo de su acceso.
  • Es poco probable que haya cambios legales en un futuro cercano, ya que las revisiones parlamentarias a las definiciones de juegos de azar son extremadamente improbables durante tiempos de guerra, dejando a los mercados de predicción en un estancamiento legal.