Compartir este artículo
El cofundador de Wikipedia afirma que la integración de Cripto sería una locura.
El cofundador de Wikipedia, Jimmy Wales, dijo el viernes que no ha visto un caso de uso de Cripto lo suficientemente convincente como para ONE en la plataforma.
Por Paddy Baker
Haz que nos prefieran en Google
El cofundador de Wikipedia, Jimmy Wales, dijo el viernes que no ha visto un solo caso de uso práctico que lo convenza de integrar criptomonedas o blockchain en la plataforma.
CONTINÚA MÁS ABAJO
No te pierdas otra historia.Suscríbete al boletín de Crypto Daybook Americas hoy. Ver todos los boletines
En su intervención en la Conferencia CoinGeek de Londres, Jimmy Wales afirmó que las criptomonedas no aportarían nada útil a Wikipedia. De hecho, creía que perjudicarían su visión y, en última instancia, perjudicarían el funcionamiento único de la plataforma.
Hablando con Craig Wright, Wales afirmó que intentó distinguir entre la naturaleza ideológica y práctica de las criptomonedas. Wales ya ha rechazado propuestas de sus defensores, quienes le pidieron que considerara la posibilidad de que los usuarios recompensaran directamente a los creadores y editores de contenido con activos digitales.
"Esta es una pésima idea. Es una idea que, en realidad, no funciona", dijo Wales. "Si tomas algo que es una mala idea y lo pones en la cadena de bloques, eso no significa necesariamente que sea una buena idea".
Wikipedia depende de expertos y entusiastas voluntarios para añadir y editar nuevo contenido, así como para verificar la información y eliminar material inexacto o irrelevante, afirmó Wales. Al integrar las criptomonedas, Wikipedia estaría "dando un paso atrás" al facilitar que personas y empresas paguen por el contenido que desean en la plataforma, añadió.
"Crear un mecanismo que permita autenticar eficazmente ese tipo de comportamiento... no va a ayudar en absoluto a la calidad de Wikipedia", dijo Wales.
Wales también dijo que obligar a los creadores y editores a apostar Criptomonedas "dañaría gravemente" a Wikipedia.
"Decirles que van a tener que pagar o arriesgar dinero para editar Wikipedia es una locura total", afirmó.
Si la plataforma obligara a la gente a depositar, podría excluir a expertos y entusiastas que contribuyen por interés en el tema elegido. En su lugar, habría personas que competirían entre ONE para crear y editar contenido, así como para denunciar entradas inexactas, con fines lucrativos, argumentó.
Si bien se opuso a la creación de incentivos para quienes publican en Wikipedia, Wales dijo que no tenía ningún problema con que la plataforma aceptara donaciones en diferentes formas de Criptomonedas. Wikipedia es una organización benéfica y tiene aceptadodonaciones enBitcoin desde 2014.
Hubo cierta controversia cuando se anunció que Wales sería el orador principal de la conferencia de CoinGeek en Londres. Criticando a CoinGeek.por insinuarÉl había respaldadovisión de satoshi de Bitcoin (BSV), dijo Gales en Twitter No había "ninguna posibilidad" de que BSV fuera usado alguna vez en Wikipedia.
Más para ti
Pudgy Penguins is building a multi-vertical consumer IP platform — combining phygital products, games, NFTs and PENGU to monetize culture at scale.
Lo que debes saber:
Pudgy Penguins is emerging as one of the strongest NFT-native brands of this cycle, shifting from speculative “digital luxury goods” into a multi-vertical consumer IP platform. Its strategy is to acquire users through mainstream channels first; toys, retail partnerships and viral media, then onboard them into Web3 through games, NFTs and the PENGU token.
The ecosystem now spans phygital products (> $13M retail sales and >1M units sold), games and experiences (Pudgy Party surpassed 500k downloads in two weeks), and a widely distributed token (airdropped to 6M+ wallets). While the market is currently pricing Pudgy at a premium relative to traditional IP peers, sustained success depends on execution across retail expansion, gaming adoption and deeper token utility.
Más para ti
Oro en sentimiento de 'codicia extrema' al añadir en un día toda la capitalización de mercado de bitcoin
El bullion superó los $5,500 y los indicadores de sentimiento alcanzaron “codicia extrema,” mientras que bitcoin se mantuvo por debajo de los $90K — una división que resulta cada vez más difícil de ignorar.
Lo que debes saber:
- El auge del oro por encima de $5,500 la onza ha adquirido la sensación de una operación masificada, con su valor nominal incrementándose aproximadamente $1.6 billones en un solo día.
- Los indicadores de sentimiento, como el Índice de Miedo y Codicia del Oro de JM Bullion, están señalando un optimismo extremo en los metales preciosos, incluso cuando indicadores similares en criptomonedas permanecen estancados en el miedo.
- Bitcoin está rezagado a pesar de la narrativa de “activos duros”, cotizando como un activo de riesgo de alta beta mientras los inversores que buscan una reserva de valor prefieren el oro y la plata físicos sobre los tokens digitales.
Historias Destacadas
