Un juez dictamina que Coinbase debe enfrentar una demanda por negligencia tras la inclusión de Bitcoin Cash en la bolsa.

Coinbase debe enfrentar una demanda por negligencia de los clientes que compraron BCH$513,20 luego de su supuesta cotización fallida en el intercambio durante el mercado alcista de 2017, dictaminó un juez.

El juez federal de distrito Vince Chhabaria, del Distrito Norte de California, desestimó las demandas de fraude y competencia desleal de los demandantes contra Coinbase, así como las demandas por negligencia presentadas por quienes vendieron BCH. Sin embargo, denegó las mociones de Coinbase para trasladar el caso a arbitraje y desestimar las demandas por negligencia de los compradores, argumentando que es plausible que la empresa incumpliera su deber de mantener un mercado funcional.

"Para empezar, el hecho de que Coinbase detuviera las operaciones a los tres minutos del lanzamiento es indicativo de disfunción", escribió Chhabria en el fallo.Martes.

El caso fue presentado el año pasado por Jeffrey Berk, un ex usuario de Coinbase, quien acusó al intercambio de permitirtráfico de información privilegiadaen su plataforma de negociación GDAX del 19 al 21 de diciembre de 2017, debido a que los precios de BCH se dispararon justo antes de que Coinbase anunciara las opciones de negociación el 20 de diciembre. Berk, residente de Arizona, presentó la demanda en nombre de otros operadores. Dos versiones anteriores de su demanda fueron desestimadas.

Al desestimar la teoría del uso de información privilegiada, Chhabria citó una falta de "causalidad" demostrada por los argumentos del demandante sobre la volatilidad de los precios. (El año pasado, la bolsa contrató a dos bufetes de abogados para investigar las acusaciones de uso de información privilegiada; según se informa,no encontró ninguna irregularidad.)

Estándar de atención

Sin embargo, Coinbase tendrá que demostrar que aplicó un estándar de cuidado razonable para evitar daños previsibles a los usuarios.

Coinbase impugnó su "deber" de elaborar estrategias contra las fluctuaciones del mercado, alegando falta de responsabilidad para prevenir las pérdidas económicas de terceros. La orden del juez respondió: "La interpretación que probablemente adoptaría la Corte Suprema de California es que Coinbase efectivamente tenía el deber de mantener un mercado funcional".

Es decir, porque Coinbase “alentó a los traders a entrar al mercado” al promover el lanzamiento de BCH , y mantuvo una “posición de confianza” al procesar las transacciones de los usuarios.

Dado que la moción de los vendedores fue desestimada con perjuicio, no puede modificarse. Sin embargo, el proceso de Explora continuará, y Chhabria dejó abierta la posibilidad de que los vendedores la vuelvan a presentar si surgen nuevas pruebas que respalden su postura.

Imagen del CEO de Coinbase, Brian Armstrong, a través de los archivos de CoinDesk .