Los legisladores AMP la presión sobre Facebook para detener el desarrollo de la Criptomonedas Libra

Los legisladores estadounidenses presionaron repetidamente al principal ejecutivo de blockchain de Facebook para que detenga el desarrollo de la Criptomonedas Libra durante una polémica audiencia sobre el proyecto el miércoles.

No llegaron muy lejos.

David Marcus, director ejecutivo de Calibra, filial de Facebook, reiteró su promesa de que Libra no se lanzaría hasta que se abordaran plenamente las preocupaciones de los reguladores. Sin embargo, no llegó a comprometerse a congelar el trabajo técnico del proyecto, para gran disgusto de los miembros del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes.

La presidenta del comité, la REP Maxine Waters (demócrata por California), había... pidió una moratoria, y fue una de las primeras cosas que mencionó en la audiencia, preguntándole al ejecutivo de Facebook:

"¿Dejarán de darle vueltas a esta pregunta y se comprometerán aquí en este comité... a una moratoria hasta que el Congreso promulgue un marco legal adecuado para garantizar que Libra y Calibra hagan lo que ustedes afirman que harán?"

Marcus respondió aproximadamente con el mismo argumento que ha estado usando.durante semanas.

"Estoy de acuerdo con ustedes en que esto necesita ser analizado y comprendido antes de que pueda implementarse... y este es mi compromiso con ustedes. Nos tomaremos el tiempo necesario para hacerlo bien", dijo.

La REP Carolyn Maloney (demócrata por Nueva York) planteó el tema durante su turno para interrogar a Marcus. Él empezó a dar una respuesta similar a la que había dado antes, pero antes de que pudiera terminar, ella lo interrumpió.

“Lo tomo como un no”, dijo.

Maloney luego le preguntó a Marcus si al menos prometía hacer una pequeña prueba piloto de Libra, con no más de 1 millón de usuarios y supervisada por la Reserva Federal y la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), antes de lanzar completamente la moneda. Una vez más, dudó, diciendo solo que se comprometería a trabajar con los reguladores.

No es que un proyecto piloto fuera su resultado preferido. "No creo que debamos lanzar una nueva moneda en absoluto", dijo Maloney.

Preocupaciones sobre la eliminación de la plataforma

Al igual que el día anteriorAudiencia del Comité Bancario del SenadoEl panel del miércoles fue muy variado: los legisladores interrogaron a Marcus sobre todo, desde el lavado de dinero hasta la estabilidad financiera y si Libra debería regularse como un fondo cotizado en bolsa (ETF) o un banco.

El REP Brad Sherman (demócrata de California), quizás el crítico más vocal de las criptomonedas en el Congreso, sugirió que Libra era de alguna manera más peligrosa para Estados Unidos que el 11 de septiembre.

Algunos colegas relativamente sobrios se preguntaron si el proyecto llegaría a ser "sistémicamente importante", como en el lenguaje de Washington significa "demasiado grande para quebrar".

Los republicanos en el panel fueron menos hostiles, pero aun así hicieron preguntas directas.

El REP Sean Duffy (republicano de Wisconsin), por ejemplo, felicitó a Marcus por la innovación de Facebook, pero le preguntó si Libra prohibiría a oradores controvertidos como Milo Yiannopoulos o Louis Farrakhan utilizar la plataforma, como lo ha hecho Facebook en su red social insignia.

"Personalmente, creo que no deberíamos dedicarnos a decirle a la gente qué puede hacer con su dinero", respondió Marcus, añadiendo la salvedad de que dichas políticas quedarían en manos del consejo directivo del consorcio de la Asociación Libra.

AOC opina

La REP Alexandria Ocasio-Cortez (demócrata por Nueva York), la joven legisladora conocida por su conocimiento de las redes sociales y sus posiciones económicas socialistas, aportó un BIT interesante de historia monetaria a la discusión.

Sugirió que la moneda Libra sería una versión digital devale, un tipo de dinero privado que las corporaciones usaban antiguamente para pagar a sus empleados. (Los mineros de carbón y los leñadores, por ejemplo, recibían su pago en vales que podían usar para comprar bienes en la tienda de la empresa).

Marcus, ex presidente de PayPal, dijo que no estaba familiarizado con el término.

Ocasio-Cortez también cuestionó la gobernanza de esta aspirante a moneda global. "¿Los miembros de la asociación fueron elegidos democráticamente? ¿Quién los eligió?", le preguntó a Marcus.

Respondió que la membresía es abierta, sujeta a ciertos requisitos.

"Entonces, estamos hablando de una moneda gobernada por corporaciones privadas", continuó Ocasio-Cortez. "¿Cree que la moneda es un bien público? ¿Cree que Libra debería ser un bien público?"

Marcus respondió que "no me corresponde a mí decidir".

Dentro de la cesta

Marcus también proporcionó más detalles que antes sobre la composición de la canasta de monedas fiduciarias que respaldaría a Libra.

Les dijo a los legisladores (varios de los cuales estaban preocupados por la amenaza de Libra al dominio financiero de Estados Unidos) que la reserva estaría respaldada "principalmente" por el dólar estadounidense. El ejecutivo de Facebook especificó más tarde que estaría respaldada en un 50 % por dólares, con euros, libras esterlinas y yenes japoneses también incluidos en la garantía.

Con respecto a las garantías de Libra, la REP Katie Porter (demócrata de California) aprovechó otra comparación histórica: los bancos salvajes de principios del siglo XIX, que emitieron sus propios billetes supuestamente canjeables por oro y a menudo no cumplieron sus promesas de pagar a los tenedores de billetes.

"¿En qué se diferencia fundamentalmente de la banca salvaje?", le preguntó a Marcus.

"Una diferencia muy importante es la reserva uno a uno", dijo.

Porter luego preguntó qué impide que la Asociación Libra cambie la reserva del 50 por ciento en billetes verdes a, digamos, 100 bolívares venezolanos.

Marcus respondió que la Asociación Libra estaría regulada. Porter preguntó quién. Marcus respondió que sería un grupo supervisor del Grupo de los Siete (G7), con el que ya había mencionado que Libra colaboraba en varias ocasiones.

La palabra 's'

Tras el testimonio de Marcus, peritos, entre ellos el expresidente de la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC), Gary Gensler, compartieron sus perspectivas con los legisladores. Todos se mostraron escépticos respecto al proyecto.

Los cinco levantaron la mano cuando la REP Nydia Margarita Velázquez Serrano (demócrata por Nueva York) preguntó quién estaba de acuerdo en que Facebook debería posponer el lanzamiento de Libra hasta que se resolvieran todas las preocupaciones. Como era de esperar, Gensler argumentó que Libra es un valory debería regularse como tal.

El único nativo de Cripto en el panel, el director de estrategia de CoinShares Meltem Demirors, articuló la diferencia entre Bitcoin, la Criptomonedas original, y Libra.

Mientras que el primero está descentralizado, el segundo está "altamente centralizado", señaló; si bien Bitcoin en sí mismo es un activo (aunque ONE), Libra está respaldada por otros activos; y mientras que cualquiera puede descargar el software de Bitcoin y ejecutar un nodo, la Asociación Libra es, en el futuro previsible, un club exclusivo.

"Libra no es una Criptomonedas ... Quiero distinguir y trazar una línea muy clara", dijo Demirors.

También comparó a Libra con un fondo mutuo con dos clases de acciones, refiriéndose al hecho de que además de la moneda Libra disponible públicamente, habrá un token de inversión Libra, reservado para compradores acreditados, que captura todos los ingresos por intereses de los valores gubernamentales de la reserva.

Finalmente, en un momento histórico para la cultura Bitcoin , el REP Warren Davidson (republicano por Ohio) pronunció la palabra "shitcoin", casi con certeza la primera vez que un legislador lo hacía en los pasillos del Congreso.

Davidson preguntó qué diferenciaba a Bitcoin de las imitaciones de baja calidad que llevaban ese epíteto. Demirors explicó que, al ser una moneda verdaderamente descentralizada con una infraestructura distribuida, Bitcoin no puede ser intercambiado fácil y rápidamente por una sola persona.

Sin embargo, no era la primera vez que la palabra aparecía en los registros del Congreso: el criptoescéptico Nouriel Roubini la había utilizado cuando testificó en octubre.

Vea la audiencia completa aquí:

https://youtu.be/9-ZTkCNW0w8

Nikhilesh De y Anna BaydakovaContribuyó con informes.

Imagen de Maxine Waters a través del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes