Bitcoin brilla por su ausencia en la audiencia del Senado sobre Libra de Facebook

Para un panel sobre una Criptomonedas propuesta, la audiencia del Comité Bancario del Senado del martes fue notablemente ligera en cuanto a conversaciones Cripto .

Bitcoin apenas fue mencionado durante la sesión de dos horas y la mayoría de los legisladores parecían mucho menos preocupados por la Tecnología que por quién planeaba aprovecharla: Facebook.

El senador Brian Schatz (demócrata por Hawái) lo expresó quizás de la forma más sucinta. En respuesta al argumento recurrente del ejecutivo de Facebook, David Marcus, de que el proyecto Libra era importante para que Estados Unidos no se quedara atrás en la revolución de la cadena de bloques, Schatz dijo: «Estás defendiendo las criptomonedas en general... La pregunta no es si Estados Unidos debería liderar esto».

Más bien, dijo, la pregunta es: ¿Por qué Facebook?

"¿Por qué, de entre todas las empresas, dados los últimos dos años, debería [Facebook] hacer esto?", preguntó Schatz, refiriéndose a los escándalos de privacidad de datos e intromisión electoral del gigante de las redes sociales.

Experto en Cripto

De manera similar, los comentarios de la senadora Kyrsten Sinema (demócrata de Arizona) sobre las Criptomonedas fueron... Miedo, incertidumbre y duda-gratis.

"A pesar de conceder anonimato, las criptomonedas no son la primera opción para los narcotraficantes... porque las criptomonedas no son fáciles de usar", dijo.

El senador Chris Van Hollen (demócrata de Maryland), de manera similar, parecía mucho menos preocupado por el abuelo de todas las criptomonedas que por la nueva creación del director ejecutivo de Facebook, Mark Zuckerberg.

"La volatilidad del Bitcoin … significa que no se generalizará su uso. Mientras que se espera que [Libra] sí lo haga", dijo Van Hollen.

Otra diferencia es que, a diferencia de Bitcoin, donde no hay un emisor central que afirme tener activos que respalden la moneda, «sí hay que confiar en la Asociación Libra», añadió Van Hollen. «Cuando hablamos de la moneda mundial, no estoy seguro de si existe suficiente sostenibilidad».

'Gran potencial'

Y Marcus, por su parte, hizo poco para invitar a comparaciones entre Libra y Bitcoin, y en cambio posicionó el proyecto como un camino hacia la inclusión financiera para las poblaciones marginadas.

"Nuestro primer objetivo es crear utilidad y adopción, permitiendo que personas de todo el mundo, especialmente aquellos que no tienen acceso a servicios bancarios o que tienen acceso limitado a ellos, participen en el ecosistema financiero", dijo en su declaración de apertura, que no mencionó a Bitcoin ni a Criptomonedas.

En contraste con la promesa radical de Bitcoin de un suministro monetario limitado e invulnerable a la influencia política, Marcus dijo que Libra, gobernada por un consorcio de empresas de tecnología, capital de riesgo y pagos, no tenía tales ambiciones.

La Asociación Libra, aseguró a los legisladores, "trabajará con la Reserva Federal y otros bancos centrales para garantizar que Libra no compita con las monedas soberanas ni interfiera con la Regulación monetaria. La Regulación monetaria es competencia exclusiva de los bancos centrales".

Y aunque interrogó a Marcus sobre el intercambio de datos y el consentimiento, el senador Pat Toomey (republicano de Pensilvania) se mostró optimista sobre blockchain en general.

"No deberíamos impedir lo que puede ser una tremenda innovación financiera. Hay un gran potencial en la Tecnología blockchain", dijo Toomey.

Al advertir contra una regulación excesiva y apresurada de la industria, Toomey dijo que los reguladores estadounidenses no deberían "estrangular a este bebé en su cuna".

Nikhilesh De y Anna BaydakovaContribuyó con informes.

Imagen del senador Pat Toomey a través del Comité Bancario del Senado