Directores de Accenture: Las cadenas de bloques deben ir más allá de Bitcoin

La idea de que la Tecnología de contabilidad distribuida subyacente de Bitcoin puede de alguna manera separarse de la moneda digital de Bitcoin ha sido tema de debate durante algún tiempo, y nuevamente fue el foco de un nuevo artículo escrito por directores de la firma de consultoría Tecnología Accenture.

En una nueva publicación paraRevista CIO,Accenture Los directores generales Owen Jeff y Sigrid Seibold ofrecieron sus ideas sobre cómo las instituciones pueden comenzar a aprovechar la Tecnología en "entornos corporativos" y "mercados financieros".

Jeff y Sigrid afirmaron que, debido al alto costo de pagar transacciones que requieren consenso anónimo, las cadenas de bloques deben evolucionar más allá de la necesidad de un token nativo. La crítica es notable por su similitud con argumentos popularizados por los líderes de opinión más críticos de la industria, comoTim Swanson y Robert Samsque se centran en el costo de la minería distribuida.

Jeff y Sigrid escribieron:

Para que las instituciones financieras, incluidas las firmas de Mercados de capitales y las aseguradoras, puedan utilizar las cadenas de bloques, deben sustituir los costosos métodos introducidos por Bitcoin por un mecanismo que garantice la seguridad, la Privacidad y la velocidad sin pagar por un consenso anónimo.

Los representantes de Accenture sugirieron que una solución podría ser la de cadenas de bloques distribuidas y permisionadas, de las cuales Ripple puede ser el ejemplo más notable.

El artículo continúa planteando otras preguntas que abordan la creciente división en la industria. Los defensores de Bitcoin llevan mucho tiempo argumentando que Bitcoin , o alguna Criptomonedas , es esencial para el diseño de una cadena de bloques, ya que estas requieren un mecanismo que incentive el mantenimiento distribuido de registros, un proceso que en la red Bitcoin facilitan, en gran medida, mineros anónimos.

Sin embargo, las instituciones financieras parecen interesadas en explorar redes privadas alternativas para dicha funcionalidad, o soluciones que permitan que los validadores de transacciones sean conocidos.

Accenture ya ha hecho público su interés en la Tecnología , más recientemente en su llamamiento al gobierno del Reino Unido para que regular más fuertementeproveedores de billeteras de moneda digital.

Migración a blockchain

Según los autores, obstaculizar el crecimiento de la Tecnología también dependerá de decisiones clave tomadas por personas ajenas al ecosistema Tecnología . Esto incluye superar lo que denominaron la falta de regulación en la industria y la falta de claridad sobre si los contratos inteligentes serían legalmente exigibles.

Cabe destacar, dado el reciente interés de grupos como Nasdaq, que los empleados de Accenture plantearon la cuestión de cómo se podrían migrar las clases de activos tradicionales a una red basada en blockchain. Jeff y Sigrid, por ejemplo, preguntaron cómo se podría dar un título claro a dichos activos y cuándo dicha blockchain comenzaría a mantener registros.

Aun así, los autores fueron, en general, optimistas sobre la idea de los registros distribuidos y concluyeron que la Tecnología presenta una "enorme oportunidad" para los bancos y las instituciones financieras del mundo si supera estos desafíos.

Finalmente, los autores llegaron al punto de predecir un futuro en el que quienes no investigaran la Tecnología a tiempo no podrían competir, y concluyeron:

A medida que disminuye el número de participantes, solo las empresas y los bancos que aprovecharon el potencial de la cadena de bloques anticipadamente permanecerán. La cadena de bloques traerá disrupción y desplazamiento, pero para los pioneros, también traerá oportunidades y crecimiento.

Imagen vía Flickr