Directeurs d'Accenture : la blockchain doit aller au-delà du Bitcoin

L'idée selon laquelle la Technologies de registre distribué sous-jacente du bitcoin peut en quelque sorte être dissociée de la monnaie numérique du bitcoin fait l'objet de débats depuis un certain temps et a de nouveau été au centre d'un nouvel article rédigé par les directeurs du cabinet de conseil en Technologies Accenture.

Dans un nouveau post pourJournal du CIO,Accenture Les directeurs généraux Owen Jeff et Sigrid Seibold ont partagé leurs réflexions sur la manière dont les institutions peuvent commencer à tirer parti de la Technologies dans les « environnements d'entreprise » et les « marchés financiers ».

Jeff et Sigrid ont affirmé qu'en raison du coût élevé des transactions nécessitant un consensus anonyme, les blockchains doivent évoluer au-delà du simple jeton natif. Cette critique est remarquable par sa similitude avec les arguments popularisés par les leaders d'opinion les plus critiques du secteur, commeTim Swanson et Robert Samsqui se concentrent sur le coût de l’exploitation minière distribuée.

Jeff et Sigrid ont écrit :

« Pour être utilisées par les institutions financières, y compris les sociétés de Marchés financiers et les assureurs, les blockchains doivent remplacer les méthodes coûteuses introduites par Bitcoin par un mécanisme qui garantit la sécurité, la Politique de confidentialité et la rapidité sans payer pour un consensus anonyme. »

Les représentants d'Accenture ont suggéré ONE solution pourrait être des blockchains distribuées avec autorisation, dont Ripple pourrait être l'exemple le plus notable.

L'article pose ensuite plusieurs autres questions qui mettent en lumière une division croissante au sein du secteur. Les partisans du Bitcoin soutiennent depuis longtemps que le Bitcoin – ou une Cryptomonnaie – est essentiel à la conception d'une blockchain, car celle-ci nécessite un mécanisme incitant à la tenue de registres distribués, un processus facilité sur le réseau Bitcoin par des mineurs largement anonymes.

Les institutions financières semblent toutefois intéressées par l’exploration de réseaux privés alternatifs pour une telle fonctionnalité, ou de solutions permettant de connaître les validateurs de transactions.

Accenture a déjà fait connaître publiquement son intérêt pour la Technologies , plus récemment en appelant le gouvernement britannique à réglementer plus fortementfournisseurs de portefeuilles de devises numériques.

Migration vers la blockchain

Les auteurs ont déclaré que les décisions clés prises par des acteurs extérieurs à l'écosystème Technologies pour freiner la croissance de la Technologies seront également cruciales. Il s'agira notamment de remédier à ce qu'ils appellent le manque de réglementation entourant le secteur et le manque de clarté quant à l'applicabilité des contrats intelligents par la loi.

Il est à noter, compte tenu de l'intérêt récent de groupes comme le Nasdaq, que les employés d'Accenture soulèvent ensuite la question de savoir comment les classes d'actifs traditionnelles pourraient être migrées vers un réseau basé sur la blockchain. Jeff et Sigrid, par exemple, ont demandé comment de tels actifs pourraient recevoir un titre clair et quand une telle blockchain commencerait sa tenue de registres.

Les auteurs se sont néanmoins montrés globalement optimistes quant à l'idée des registres distribués, concluant que la Technologies représente une « énorme opportunité » pour les banques et les institutions financières du monde entier si elle parvient à surmonter ces défis.

En fin de compte, les auteurs sont allés jusqu'à prédire un avenir où ceux qui n'ont pas étudié la Technologies tôt seraient finalement incapables de rivaliser, concluant :

Alors que les sièges se raréfient, seules les entreprises et les banques qui ont su saisir le potentiel de la blockchain resteront. La blockchain sera source de bouleversements et de bouleversements, mais pour les pionniers, elle sera aussi source d'opportunités et de croissance.

Image via Flickr