Charles Hoskinson kritisiert Trumps Krypto-Politik als „extraktiv“ und warnt vor Folgen für die Branche

Der Schöpfer von Cardano, Charles Hoskinson, erklärte, dass die Verwaltung des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump die amerikanische Kryptoindustrie in eine schlechtere Lage versetzt hat als unter Trumps Vorgänger, dem ehemaligen Präsidenten Joe Biden.

Hoskinson, CEO und Gründer von Input Output Group, dem Unternehmen hinter der Cardano-Blockchain und Mitbegründer von Ethereum, sparte in einem ausführlichen Interview mit CoinDesk TV nicht mit Kritik und übte scharfe Kritik an der Trump-Administration für die Handhabung der Einführung der Trump Coin und deren Krypto-Politik. Es ist die Fortsetzung einer laufenden Kehrtwende von Hoskinson, wer kurz nach Trump sagte wurde im November 2024 gewählt und gab bekannt, dass er mit Trumps Mitarbeitern zusammenarbeiten würde, bevor er sich im letzten Jahr von der Regierung abwendete.

Während Trumps Wahlsieg zunächst Optimismus für die Kryptoindustrie weckte, wurde dieser schnell getrübt, als Trumps Memecoin vor der Amtseinführung 2025 eingeführt wurde, so Hoskinson, der bei sprechen wirdCoinDesks Consensus Hongkong Konferenz nächsten Monat.

„Das Allererste, was er tat, war die Einführung der Trump Coin, und es fühlte sich einfach so an, als ob die Extraktivität nun institutionalisiert worden sei“, sagte er. „Die US-Regierung beteiligt sich daran, im Gegensatz zu irgendeiner Person von Pump.Fun.“ Pump.Fun gehört zu den ersten Memecoin-Launchpads , die massive Privatanleger durch die Vereinfachung der Erstellung dieser Coins in den Sektor lockte.

Seit der Einführung der Trump Coin im Januar des letzten Jahres hat der Memecoin über 80 % seines Wertes vom Höchststand verloren, was zu führtmassive Verluste für einige Käufer. Der Launch sorgte auch für den Hype um Memecoins — Token ohne jeglichen Nutzen — zu Beginn des letzten Jahres, was schnell zu vielen solchen Token-Emittierungen, Betrugsfällen und dem anschließenden Zusammenbruch des gesamten Teilsegments führte, der Investoren, die ihre Positionen halten.

Hoskinson ist der Ansicht, dass die Einführung der Münzen von Trump und Melania Trump auch die Chancen auf eine bedeutende parteiübergreifende Reform Anfang 2025 erheblich geschädigt hat. Wären die Memecoins nicht lanciert worden, hätte sich die Situation für die Kryptoindustrie möglicherweise ganz anders entwickelt.

„Ich denke, es wäre äußerst anders gewesen, denn wir hätten wahrscheinlich nicht nur den GENIUS Act, sondern auch den Clarity Act verabschiedet, und es gab ein Zeitfenster, in dem Krypto-Gesetzgebung von Natur aus parteiübergreifend hätte sein können“, sagte er und verwies auf die beiden wichtigsten Gesetzentwürfe für Krypto-Regulierungsrahmen, von denen beide einen Rückschlag erlitten aufgrund der Bedenken der Demokraten hinsichtlich von Trumps Verbindungen zu Krypto-Geschäften. Das Clarity Act ist der Name der Version der Gesetzgebung zur Strukturierung des Kryptomarktes, die vom US-Repräsentantenhaus verabschiedet wurde und 2025 auf parteiübergreifender Basis zustande kam. Der Senat arbeitet an einer eigenen Version dieser Gesetzgebung, die regelt, wie Bundesaufsichtsbehörden die Kryptomärkte überwachen können.

Nun, aufgrund der Auswirkungen dieser Memecoins auf die meisten Anleger sind die Bemühungen, Krypto zu regulieren, ins Stocken geraten, und der Sektor ist zu einem Spaltungsthema geworden, sagte er. Während Hoskinson nicht gegen die Einführung dieser Memecoins ist, ist sein Punkt, dass Trump hätte warten können, bis der neue Regulierungsrahmen vorliegt, und das Ergebnis für die Branche viel besser hätte ausfallen können.

„Wenn man etwas startet und es überwiegend ein extraktives Unternehmen ist, dann hat man effektiv die öffentliche Wahrnehmung von Krypto auf Krypto gleich Trump gleich schlecht reduziert, wissen Sie, insbesondere bei der linken Seite“, sagte er. „Man kann nicht die Hälfte des Landes entfremden und dann erwarten, dass sie erscheinen.“

Ein Ausschuss des US-Senats plant, am Donnerstag eine wichtige Anhörung abzuhalten, um ein Gesetz zur Struktur des Kryptomarktes zu verabschieden. Allerdings ist unklar, ob er über die notwendigen Stimmen verfügt. Trumps Engagement im Kryptobereich ist nur eines der Themen – aber ein zentrales Thema –, das eine zuvor als parteiübergreifend geltende Initiative verzögert.

Einige Beobachter, darunter auch der Präsident von CoinFund, Chris Perkins, argumentieren jedoch, dass die Verzögerung bei der Verabschiedung des Clarity Act nicht unbedingt negativ zu bewerten ist.

„Es ist heutzutage wirklich schwierig, im Bereich Gesetze zu erlassen“eine Post-Chevron-Ära„“, sagte er, „früher konnte man ein Gesetz haben, und dann konnten die Regulierungsbehörden die Lücken füllen, aber dem vertraut heute keiner mehr.“

Im Jahr 2024 wurde die Chevron-Deferenz, eine bedeutende rechtliche Doktrin, vom Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten aufgehoben. Vier Jahrzehnte lang haben die Gerichte bei unklaren Gesetzen dem Expertenwissen der Bundesbehörden den Vorrang eingeräumt, um diese auszulegen oder Lücken zu füllen. Nun haben Richter, und nicht mehr die Experten der Behörden, das letzte Wort darüber, was ein unklar formuliertes Gesetz bedeutet.

Perkins erklärte, dass dies den Gesetzentwurf noch komplizierter mache, da „man sehr detailliert und präzise festlegen muss, was Regulierungsbehörden tun dürfen und was nicht.“

Er ist der Ansicht, dass das Gesetz im Laufe der Zeit modularisiert wird, und erklärt: „Ich weiß nicht, ob wir dieses eine große Krypto-Gesetz bekommen werden“, fügte jedoch hinzu, dass dies die Branche nicht bremsen werde. Er verwies auf CFTC-Vorsitzenden Mike Selig und SEC-Vorsitzenden Paul Atkins und sagte: „Wir haben großartige, außergewöhnliche, fähige, kluge und sachkundige Vorsitzende bei der CFTC und SEC.“

Dieses Ergebnis scheint sich derzeit im Senat abzuzeichnen, da eine Frist zur Verabschiedung des Gesetzes näher rückt. Am Montag brachten die Senatoren Cynthia Lummis und Ron Wyden nach den Äußerungen von Perkins den Blockchain Regulatory Certainty Act als eigenständigen Gesetzentwurf ein, der Krypto-Entwickler vor Strafverfolgung schützt, wenn sie Werkzeuge bauen, die von anderen für kriminelle Aktivitäten verwendet werden, sowie vor Gesetzen zur Geldübermittlung.

Selbst wenn die Gesetzgebung unter dieser Verwaltung nicht verabschiedet wird, sagte Perkins, „haben Sie drei Jahre Präzedenzfälle, und es ist wirklich schwer, Dinge einfach zu ignorieren und rückgängig zu machen. Daher denke ich, dass wir gut da stehen werden.“

Das Weiße Haus reagierte nicht auf Anfragen zur Stellungnahme.

'Räuberischer freier Wettbewerb'

Was führte also dazu, dass der langjährige Blockchain-Manager der Trump-Regierung gegenüber eine ablehnende Haltung einnahm? Hauptsächlich sei es laut Hoskinson das Fehlen von Struktur und Koordination mit Führungspersönlichkeiten der Kryptobranche gewesen.

„Er [Trump] hat keine Strukturen geschaffen, um wirklich fundierte Ratschläge aus der Branche zu erhalten. Und er hat gewissermaßen dieses räuberische Chaos ohne Regeln geschaffen,“ sagte Hoskinson und beschrieb eine Kultur politischer Spenden und Ringen um Einfluss ohne klare politische Ziele. „Es gab keine Kernphilosophie.“

Hoskinson berichtete von einigen seiner persönlichen Begegnungen mit der Verwaltung und bezeichnete diese als „schizophren“.

Er sagte, dass seine Einladungen zu Veranstaltungen im Weißen Haus verlängert und zurückgezogen ohne Erklärung während der frühen Tage der Verwaltung. Zudem wurde ADA, der Token von Cardano, als Teil der der Verwaltung benannt.Krypto-Reserve, er erklärte, dass weder er noch sein Team überhaupt kontaktiert wurden. „Als der Präsident sagte, ADA sei in der Reserve, XRP sei in der Reserve und Solana sei in der Reserve, dachte ich nur, na gut, jetzt werde ich wohl vorladen, wenn die Demokraten wieder an die Macht kommen, und sie werden denken, ich hätte damit etwas zu tun gehabt. Wir hatten damit nichts zu tun. Wir haben nie mit ihnen darüber gesprochen.“

CoinFunds Perkins hingegen teilte seine eigenen Erfahrungen mit der Regierung mit, die positiver waren als die von Hoskinson. Er sagte: „Überall hinweg war die Regierung sehr unterstützend gegenüber Innovationen ... es ist buchstäblich ein Unterschied von 180 Grad zwischen der letzten Regierung und dieser, wenn es um die Möglichkeit geht, Innovationen voranzutreiben.

Die CFTC und die SEC rufen Perkins an, wenn sie mehr über kryptobezogene Themen erfahren möchten, sagte er, etwas, das viele Führungskräfte der Branche angaben, unter der Biden-Administration selten vorgekommen zu sein.

Perkins ist Mitglied des Unterausschusses für Digitale Vermögenswerte der CFTC.

Branche „bewaffnet“

Aus Sicht von Hoskinson hat das Fehlen einer klaren Struktur seitens der Verwaltung zu einem Umfeld geführt, in dem Kryptowährungen kaum zeitnah einen regulatorischen Rahmen erhalten dürften, da das Verhalten der Trump-Administration wahrscheinlich mehr Spaltungen verursacht als geholfen hat, sagte er.

Er kritisierte auch die Ernennung von David Sacks zum Krypto-Zar der Regierung und bezeichnete ihn als unqualifiziert. „Wenn wir den [Clarity Act] dieses Jahr nicht verabschieden können, sollte David Sacks zurücktreten. Er hat uns als Branche im Stich gelassen“, sagte Hoskinson. Er erklärte, dass die Regierung es versäumt habe, einen inklusiven und ausgewogenen Regulierungsprozess zu etablieren. „Es ist nicht nur eine Person. Sobald man diese Person hat, muss man die Branche zusammenbringen“, sagte er.

Der Mangel an regulatorischer Klarheit, warnte er, wird nun wahrscheinlich noch Jahre andauern. „Wir haben unser Fenster verloren, und ich bin sehr pessimistisch, dass wir es wahrscheinlich erst 2029 zurückgewinnen können“, sagte Hoskinson und machte sowohl das Weiße Haus als auch den Kongress verantwortlich. „Das Repräsentantenhaus war sehr desinteressiert. Sie denken sich einfach, hey, wir haben den Clarity Act verabschiedet, erledigt.“

Hoskinson verglich den Ansatz der Trump-Administration gegenüber Kryptowährungen mit deren Außenpolitik – improvisiert und ungeprüft. Er bezog sich auf die jüngste Operation in Venezuela und fragte: „Was ist hier unsere Strategie? Können wir zumindest eine Erklärung bekommen, wie der Plan jetzt aussieht?“

Letztlich erkennt Hoskinson ein tieferliegendes Problem.

„Es gibt keine Rechenschaftspflicht. Es gibt keinen Respekt vor dem Rechtsstaat und keinen Respekt vor der Gewaltenteilung“, sagte er.

Der Mangel an Führung, so argumentierte Hoskinson, hat die Kryptoindustrie politisch instrumentalisiert und ohne einen klaren Weg nach vorne zurückgelassen. „Krypto bedeutet Korruption. Es ist ein Vermögenstransfermechanismus für Trump und seine Freunde. Und das hat keinem von uns geholfen.“