Binances CZ stimmt den Consensus-Panelteilnehmern in Bezug auf den Mangel an Datenschutz, der die Krypto-Adoption bremst, zu

Binance-Mitbegründer Changpeng „CZ“ Zhao warnt, dass der Mangel an Privatsphäre im Kryptobereich die tägliche Nutzung verhindert, und stimmt damit den CoinDesk Consensus Hong Kong-Panelseminaren zu, die dies als Hindernis für die breite institutionelle Nutzung bezeichneten.

Die totale Transparenz der Blockchain wird als ultimatives Symbol der Demokratisierung gefeiert – ein Mittelfinger an undurchsichtige Banken und Wall-Street-Magnaten, die im Verborgenen agieren. Doch hier liegt der Haken: Dies bedeutet, dass jeder weltweit Ihre Transaktionsbeträge, Wallet-Guthaben und Geschäfte einsehen kann.

Stellen Sie sich vor, Ihr Gehalt zu verdrahten oder einen bedeutenden Geschäftsschritt abzuschließen, der die ganze Welt dazu bringt, jede Ziffer genau zu verfolgen – nicht erstrebenswert, oder?

Genau das ist das Problem. Die Kryptowährung fordert seit Jahren vehement die Akzeptanz von Main Street und Wall Street, doch genau dieses „Killerfeature“ der vollständigen Transparenz bremst den Fortschritt stark aus.

"(Mangel an) Privatsphäre könnte der fehlende Baustein für die Akzeptanz von Krypto-Zahlungen sein. Stellen Sie sich vor, ein Unternehmen bezahlt seine Mitarbeiter in Krypto on-chain. Mit dem aktuellen Stand der Krypto-Technologie kann man nahezu genau sehen, wie viel jeder im Unternehmen bezahlt wird (indem man auf die Absenderadresse klickt)," CZ sagte auf X am Sonntag.

Institutionen teilen diese Sorge

Fabio Frontini, Geschäftsführer von Abraxas Capital Management, hob die Notwendigkeit der Privatsphäre bei großen institutionellen Transaktionen hervor, wenn die Nutzung öffentlicher Blockchains an der Wall Street zur Norm werden soll.

Die Privatsphäre – insbesondere bei großen Transaktionen – ist meiner Meinung nach der entscheidende Punkt, insbesondere für institutionelle Akteure", sagt Fabio Frontini, CEO von Abraxas Capital Management. "Totale Transparenz ist nicht unbedingt vorteilhaft. Tatsächlich sollten Transaktionen prüfbar und sichtbar sein, aber nur für bestimmte Personen, die genau wissen sollten, wer dahintersteht", sagte Frontini während der Podiumsdiskussion "Die Prognose für 2026: Der institutionelle Marktzyklus," in Hongkong letzte Woche.

Frontini reagierte auf eine Frage, wann die institutionelle Nutzung der Blockchain zur Ausgabe traditioneller Instrumente wie Commercial Paper von einem experimentellen Versuch zu einer alltäglichen Norm werden wird. Der Wall-Street-Riese JPMorgan testete diese Gewässer im Dezember, indem er eine bahnbrechende Emission von Commercial Paper im Wert von 50 Millionen US-Dollar für Galaxy Digital Holdings LP auf der Solana-Blockchain arrangierte.

Coinbase Global und Franklin Templeton erwarben es, wobei Emission und Rücknahme in Circles USDC-Stablecoin abgewickelt wurden, um eine nahezu sofortige Lieferung gegen Zahlung zu gewährleisten. JPMorgan übernahm die Strukturierung und die Erstellung der Token on-chain, während Galaxy Digital Partners LLC als Strukturierungsagent fungierte.

Der bahnbrechende Deal hob die Nutzung öffentlicher Blockchains wie Solana zur Tokenisierung von Schulden hervor, deckte jedoch auch einen Mangel an Transparenz auf.

Emma Lovett, die Kreditverantwortliche für das Markets Distributed Ledger Technology Team bei JP Morgan und eine der Diskutantinnen, betonte, dass Institutionen erst dann große Vermögenswerte in großem Umfang auf die Blockchain übertragen werden, wenn sie darauf vertrauen können, dass das System sie nicht gefährdet.

"Sie müssen sich sicher sein, dass es nicht ausreicht, wenn eine Person ihre Adresse herausfindet und anschließend alle Transaktionen kennt, die sie getätigt haben – das ist wirklich entscheidend", sagte Lovett.

Thomas Restout, Group CEO des Liquiditätsanbieters für institutionelle Kunden B2C2, erklärte, dass Datenschutz von zentraler Bedeutung ist, und hob „Ausführungssicherheit“ als einen weiteren entscheidenden Faktor hervor.

"Es ist immer noch ein Bereich, mit dem Institutionen nicht vertraut sind. Sie benötigen auch Partner. Wenn man sich andere Netzwerke ansieht, die privat geworden sind und viel für Institutionen entwickeln, ist klar: Wenn Sie eine große Institution sind, müssen Sie sich immer vorstellen, dass Sie dies nicht für 10.000 Dollar ausprobieren, sondern für 10 Billionen Dollar. Daher ist das Maß an Sicherheit, das Sie erreichen müssen, um in dieser Größenordnung zu operieren, sehr hoch", erklärte er.