THORChain ถูกตราหน้าโปรโตคอลฟอกเงินหลัง Lazarus ฟอก Ethereum
สมชายเป็นนักเขียนคอนเทนต์ที่มีประสบการณ์กว่า 10 ปี ในด้านคริปโต...
- ฟองสบู่ AI กำลังก่อตัว? นักวิเคราะห์ชี้ผลกระทบต่อราคา Bitcoin ปี 2026
- วิเคราะห์ราคา Bitcoin: BTC ทรงตัวเหนือ $89,000 ขณะดัชนี Fear อยู่ที่ 27 – การทะลุ $94,600 ใกล้เข้ามาแล้วหรือยัง?
- คาดการณ์ราคา Bitcoin: BTC ร่วงสู่โซน $87,000 ขณะที่ทองคำพุ่งแรงกว่า 70% ในปี 2025
- [LIVE] ข่าว Bitcoin, XRP, Dogecoin และ Altcoins อื่นๆ วันที่ 25 ธันวาคม 2025
- Bitcoin ยังย่อตัว! แต่สัญญาณชี้ อาจดีดกลับสู่เป้า $98,000
อนุชิต แหลมสิงห์ เป็น นักเขียนคอนเทนต์ประจำเว็บไซต์ Cryptonews...
- ลุ้น! Dogecoin ตั้งฐานราคาใหม่ จับตาสัญญาณกลับตัว
- XRP ETF ทะลุ $1.25 พันล้าน แต่ราคานิ่งผิดปกติ สัญญาณอะไรที่นักลงทุนไม่ควรมองข้าม?
- อนาคต Ethereum จะเป็นอย่างไร? เมื่อ Bitcoin อ่อนแรง
- ญี่ปุ่นขยับ! Metaplanet ผู้ถือ Bitcoin รายใหญ่สุด เปิดขายหุ้นปันผล ระดมทุนซื้อ BTC เพิ่ม ดึงนักลงทุนทั่วโลก
- คาดการณ์ราคา Bitcoin: BTC ยังติดกรอบขาลง จับตาโซนชี้ชะตา $90,000

Cointelegraph รายงานว่า THORChain กำลังเผชิญกับความท้าทายครั้งใหญ่ในการรักษาสมดุลระหว่างความเป็นแพลตฟอร์มแบบกระจายอำนาจและความรับผิดชอบต่อการใช้งานในทางที่ผิด
โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากที่ถูกระบุว่าเป็นช่องทางในการฟอก Ethereum ที่ได้มาจากการโจมตี Bybit มูลค่า 1.4 พันล้านดอลลาร์โดยกลุ่ม Lazarus ที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลเกาหลีเหนือ
เจาะลึกข้อโต้แย้ง THORChain เครื่องมือฟอกเงิน?
เนื่องจาก THORChain เป็นโปรโตคอล Decentralized Swap ทำให้บางคนมีมุมมองว่าไม่ยุติธรรมที่จะถูกเรียกว่าเป็นเครื่องมือฟอกเงิน
กลุ่ม Lazarus ย้ายเงินทุนผ่าน Uniswap และ OKX DEX แต่ THORChain เป็นจุดสนใจมากที่สุดเนื่องจากมีปริมาณเงินทุนผ่านมากที่สุด
เบ็น โจว (Ben Zhou) CEO ของ Bybit กล่าวว่า 72% ของเงินที่ถูกขโมย (361,255 ETH) ได้ผ่าน THORChain ซึ่งสูงกว่าโปรโตคอลบริการ DeFi อื่น ๆ อย่างมาก
การที่ THORChain ได้รับค่าธรรมเนียมอย่างน้อย 5 ล้านดอลลาร์จากธุรกรรมเหล่านี้ยิ่งทำให้เกิดคำถามว่าความลังเลที่จะเข้าแทรกแซงนั้นมาจากอุดมการณ์ความเป็น “แพลตฟอร์มแบบกระจายอำนาจ” หรือเพียงแค่เพื่อผลประโยชน์ของตนเอง
Decentralization เป็นเกราะกำบัง?
ความขัดแย้งจุดประกายให้เกิดภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกว่า THORChain ควรดำเนินการหรือไม่ในความพยายามที่จะกีดกันการทำธุรกรรมของแฮ็กเกอร์
Validators 3 รายโหวตให้หยุดการซื้อขาย Ethereum ซึ่งเป็นการปิดเส้นทางการ Swap ของแฮ็กเกอร์ อย่างไรก็ตาม Validators 4 รายรีบโหวตให้ยกเลิกการตัดสินใจ
สิ่งนี้เผยให้เห็นถึงความขัดแย้งในรูปแบบการกำกับดูแลของ THORChain โปรโตคอลอ้างว่าเป็นตนเองเป็นโปรโตคอลแบบกระจายอำนาจอย่างสมบูรณ์ แต่ก่อนหน้านี้ได้เคยเข้าแทรกแซงเพื่อหยุดคุณสมบัติการให้กู้ยืมเนื่องจากความเสี่ยงของการผิดนัดชำระหนี้
สมาชิกชุมชนคริปโตบางคนเรียกการกระทำของ THORChain ว่าเป็นการเลือกปฏิบัติและจะเลือกทำเฉพาะเมื่อมีผลประโยชน์ต่อตนเองเท่านั้น
แรงกดดันที่เพิ่มขึ้น
THORChain ยังไม่ได้ถูกบังคับหรือควบคุมโดยตรงจากรัฐบาล แต่ประวัติศาสตร์แสดงให้เห็นว่าโปรโตคอล DeFi ที่อำนวยความสะดวกกิจกรรมทางการเงินที่ผิดกฎหมายไม่อาจหลีกเลี่ยงไม่ให้มีการตรวจสอบได้ตลอดกาล
Tornado Cash ได้ถูกกระทรวงการคลังสหรัฐอเมริกาคว่ำบาตรในปี 2022 หลังจากถูกใช้เพื่อฟอกเงินหลายพันล้านดอลลาร์
ในทำนองเดียวกัน Railgun อยู่ภายใต้การตรวจสอบของ FBI ในปี 2023 หลังจากที่แฮ็กเกอร์ชาวเกาหลีเหนือใช้โปรโตคอลเพื่อฟอก Ethereum ที่ขโมยมูลค่าประมาณ 60 ล้านดอลลาร์
“เส้นแบ่งระหว่างการกระจายอำนาจและความรับผิดชอบสามารถมาพร้อมกับเทคโนโลยีได้ในขณะที่การแทรกแซงของมนุษย์ขัดแย้งกับหลักการของการกระจายอำนาจ นวัตกรรมในระดับโปรโตคอลสามารถป้องกันกิจกรรมที่ผิดกฎหมายโดยอัตโนมัติได้” เรเชล หลิน (Rachel Lin) CEO จาก SynFutures กล่าว
สถานการณ์ของ THORChain แสดงให้เห็นถึงความท้าทายสำหรับโลก DeFi ในการรักษาสมดุลระหว่างความกระจายอำนาจและการรับผิดชอบต่อการใช้งานแพลตฟอร์มในทางที่ผิดเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งสำหรับความยั่งยืนและความน่าเชื่อถือในระบบนิเวศในระยะยาว
2M+
250+
8 ปี
70 คน
ภาพรวมตลาด
- 7 วัน
- 1 เดือน
- 1 ปี
ข่าวเด่นห้ามพลาด
อ่าน 3 นาทีอย่างรวดเร็วเกี่ยวกับข่าวคริปโตวันนี้!