สำนักงานอัยการสูงสุดของจีนเน้นความสำคัญของคริปโตในกฎหมายป้องกันการฟอกเงินฉบับใหม่

คำสั่งดังกล่าวได้ถูกเน้นย้ำในกลุ่มศึกษาที่นำโดยอัยการสูงสุด Ying Yong ตามแถลงการณ์ที่เผยแพร่บนเว็บไซต์สำนักงานอัยการสูงสุด

Ying เน้นย้ำถึงความสำคัญของการต่อสู้กับการฟอกเงินที่เกี่ยวข้องกับสกุลเงินดิจิทัล และการประสานงานระหว่างหน่วยงานต่างๆ เพื่อบังคับใช้บทบัญญัติทางกฎหมายฉบับปรับปรุงอย่างมีประสิทธิภาพ นอกจากนี้ เขายังเน้นย้ำถึงความจำเป็นของหน่วยงานอัยการในการจัดการกับความเสี่ยงด้านเทคโนโลยีทางการเงินที่เกิดขึ้นใหม่

กฎหมายป้องกันการฟอกเงินฉบับใหม่ของจีนจะมีผลบังคับใช้ตั้งแต่เดือนมกราคม 2025

กฎหมายป้องกันการฟอกเงินฉบับปรับปรุงที่ประกาศขึ้นในเดือนพฤศจิกายน 2024 จะกำหนดให้มีผลบังคับใช้ในเดือนมกราคม 2025 เป็นต้นไป โดยขยายขอบเขตของความผิดทางอาญาสำหรับการฟอกเงินให้รวมถึงการทำธุรกรรมสกุลเงินดิจิทัลด้วย

“การต่อต้านการฟอกเงินเป็นความรับผิดชอบร่วมกันทั้งในระดับนานาชาติและระดับประเทศ กฎหมายดังกล่าวเกี่ยวข้องกับความมั่นคงของชาติและการปรับปรุงระบบการปกครองและศักยภาพในการปกครองของประเทศ” Ying กล่าว

“การแก้ไขกฎหมายป้องกันและปราบปรามการฟอกเงินเป็นมาตรการสำคัญในการเสริมสร้างหลักนิติธรรมทางการเงินและปรับปรุงกฎหมายในสาขาที่เกี่ยวข้องกับต่างประเทศ หน่วยงานอัยการจะต้องตระหนักถึงความสำคัญของกฎหมายดังกล่าวจากมุมมองของการปกป้องความมั่นคงทางการเงิน ความมั่นคงทางเศรษฐกิจ และความมั่นคงของชาติ” Ying เสริม

ตามคำกล่าวของศาสตราจารย์ Wang Xin จากมหาวิทยาลัยปักกิ่ง ได้สรุปประเด็นสำคัญของกระบวนการแก้ไขกฎหมายที่มุ่งแก้ไขปัญหาเหล่านี้ อีกทั้งเขายังเสนอคำแนะนำสำหรับหน่วยงานอัยการเพื่อตีความและนำกฎหมายที่แก้ไขในการกำกับดูแลไปใช้อย่างถูกต้อง

ศาลจีนตัดสินห้ามไม่ให้ใช้คริปโตเป็นค่าจ้าง

เมื่อไม่นานนี้ศาลจีนในเซินเจิ้นได้ตัดสินว่า ไม่สามารถใช้สกุลเงินดิจิทัลทำการจ่ายค่าจ้างได้ โดยกล่าวถึงคดีพิพาทแรงงานที่มีการร้องเรียนว่าไม่ได้รับค่าจ้างในรูปแบบ USDT ส่งผลให้คำตัดสินดังกล่าวย้ำว่าค่าจ้างจะต้องจ่ายเป็นเงินที่ชำระได้ตามกฎหมายตามที่กฎหมายแรงงานของประเทศกำหนดเท่านั้น

คดีพิพาทดังกล่าวนั้นเกี่ยวข้องกับนาย Zhou ที่เป็นวิศวกรอาวุโส โดยเขาอ้างว่านายจ้างของเขายินยอมที่จะจ่ายเงินเดือนจำนวน 25,000 หยวนในรูปแบบสกุลเงิน USDT พร้อมกับอีก 20,000 หยวนจากการโอนผ่านทางธนาคาร ซึ่งนายจ้างปฏิเสธข้อหาดังกล่าว และศาลก็พบว่าไม่มีหลักฐานเพียงพอที่จะสนับสนุนคำกล่าวอ้างของนาย Zhou