Il Ceo di Google e i mercati predittivi come Polymarket. Sono influenzabili?

Autore

Lucio Prosperi

Autore

Lucio Prosperi

Part of the Team Since

Oct 2023

Has Also Written

• Ripple ha aggiornato XRP Ledger (XRPL): ecco cosa cambia
• Bitcoin verso i 15.000 dollari? L’analisi che confronta BTC e oro spacca il mercato
• Tokenizzazione e trasparenza dei mercati accendono i riflettori su XRP
• Strategy compra 10.624 Bitcoin per 1 miliardo di dollari
• Quotazioni criptovalute: che cosa può influenzare il mercato entro Natale?

Profilo dell'autore

condividi

Copiato

Divulgazione Annunci

Divulgazione Annunci

Crediamo nella completa trasparenza con i nostri lettori. Alcuni dei nostri contenuti includono link di affiliazione e potremmo guadagnare una commissione attraverso queste partnership. Tuttavia, questa potenziale compensazione non influenza mai le nostre analisi, opinioni o pareri. I nostri contenuti editoriali vengono creati indipendentemente dalle nostre partnership di marketing e le nostre valutazioni si basano esclusivamente sui nostri criteri di valutazione stabiliti. Per saperne di più clicca qui.

Ultimo aggiornamento: 

Novembre 18, 2025

Il Ceo di Alphabet Inc., Sundar Pichai, ha risposto in modo leggero ma significativo alla crescente discussione intorno al modello linguistico Gemini 3, fornito da Google, e alle relative scommesse sulla piattaforma Polymarket, con importanti implicazioni per il tema dei mercati predittivi.

Cosa è accaduto

Gli utenti della piattaforma Polymarket hanno puntato con forte probabilità (circa il 69 %) sul rilascio di Gemini 3 previsto per il 22 novembre. In risposta, Sundar Pichai ha postato due emoji “faccine pensanti” su X senza aggiungere altri commenti.

Il gesto è stato interpretato come un segnale che intendeva evitare di alimentare l’hype attorno all’evento.

Perché è importante

La piattaforma Polymarket consente di scommettere su eventi reali, come il lancio di prodotti, risultati elettorali, e decisioni delle istituzioni finanziarie, utilizzando criptovalute.

In questo contesto, la domanda centrale è: fino a che punto queste scommesse riflettono informazioni utili e quanto sono invece soggette all’influenza di figure pubbliche?

Affidabilità dei mercati predittivi e rischio di manipolazione

Gli studi accademici mostrano che i mercati predittivi possono produrre risultati più affidabili rispetto ai sondaggi e perfino agli esperti. Il motivo è semplice: invece di limitarsi a raccogliere opinioni, aggregano informazioni attraverso persone che mettono a rischio il proprio denaro.

A questa dinamica già delicata si aggiunge un altro elemento: il ruolo delle figure pubbliche. Quando una celebrità, un dirigente o un brand interagisce con un mercato predittivo, anche solo con un commento vago, un’emoji o un like, gli altri utenti possono attribuire a quel gesto un valore informativo sproporzionato.

Questa percezione può trasformarsi in movimenti di prezzo che, a loro volta, attirano nuove reazioni, creando una sorta di effetto domino. Il risultato è che un input minimo, magari non intenzionale, può alterare la dinamica di un mercato che dovrebbe invece riflettere informazioni reali.

Conclusioni

La risposta di Pichai, breve ma tempestiva, lascia intendere che il settore tecnologico e finanziario sta diventando sempre più sensibile all’interazione tra figure pubbliche, piattaforme predittive e sentiment di mercato. La scommessa su Gemini 3 di Polymarket è caso emblematico: non soltanto per l’oggetto della scommessa, ma per come il mercato reagisce al minimo segnale.