Ripple-Führungskräfte kritisieren die geänderte Binance-Klage der SEC und nennen sie „Heuchelei“

Die U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) hat nach ihrer Entscheidung, ihre Klage gegen Binance zu ändern, scharfe Kritik von Ripple-Führungskräften geerntet. Die geänderte Klage der SEC gegen Binance konzentriert sich auf mehrere Krypto Assets, die sie als Wertpapiere betrachtet, was zu Debatten über die regulatorische Klarheit und Konsistenz innerhalb der Branche geführt hat.

Die Haltung von Ripple zu den regulatorischen Maßnahmen der SEC

Ripple-Führungskräfte haben ihre Unzufriedenheit mit dem regulatorischen Ansatz der SEC nicht zurückgehalten, insbesondere angesichts der jüngsten Änderung der Klage gegen Binance. Die geänderte Klage listet „Third Party Crypto Assets Securities“ auf, darunter SOL, ADA und SAND. Dieser Schritt folgt auf die Klage der SEC gegen Binance Holdings und seinen ehemaligen CEO, Changpeng Zhao, in der verschiedene Verstöße wie die Irreführung von Kunden und der Betrieb als nicht registrierte Börse vorgeworfen werden.Stuart Alderoty, Chief Legal Officer von Ripple, kritisierte die Inkonsequenz der SEC auf X (früher Twitter). Er wies auf die Widersprüche in der regulatorischen Haltung der Behörde hin.

When a judge signals B.S. on the SEC’s claim that 10 tokens on Binance are securities, the SEC says “never mind.” But these tokens are left out to dry in the Coinbase suit. This isn’t how to regulate. https://t.co/xtfLdXWoO8

— Stuart Alderoty (@s_alderoty) July 30, 2024

Er wies darauf hin, dass die SEC zwar ihre Behauptung, zehn Token auf Binance seien Wertpapiere, zurückgenommen hat, sie aber in ihrem Verfahren gegen Coinbase als Wertpapiere beibehalten hat.

„Wenn ein Richter die Behauptung der SEC, dass 10 Token auf Binance Wertpapiere sind, als B.S. bezeichnet, sagt die SEC ‚egal‘“, schrieb Alderoty.

“Aber diese Token werden in der Coinbase-Klage im Regen stehen gelassen. So kann man nicht regulieren.”

Brad Garlinghouse, CEO von Ripple, schloss sich dem an und bezeichnete die geänderte Binance-Klage als „Heuchelei“. Er argumentierte, dass die Aussagen des SEC-Vorsitzenden Gary Gensler über klare Regeln in krassem Gegensatz zu der inkonsequenten Durchsetzung der Behörde stehen.

More evidence of SEC hypocrisy.

Chair Gensler testifies the rules are clear, yet his SEC can't figure them out and applies them haphazardly, festering more industry confusion.

A political agenda and/or bad faith litigation tactics. Def not a “faithful allegiance to the law". https://t.co/iX8IdvaW92

— Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) July 30, 2024

„Der Vorsitzende Gensler sagt aus, dass die Regeln klar sind, aber seine SEC kann sie nicht verstehen und wendet sie willkürlich an, was die Verwirrung in der Branche noch vergrößert“, twitterte Garlinghouse.

Diese Kritik kommt inmitten des laufenden Rechtsstreits von Ripple mit der SEC, die dem Unternehmen vorwarf, 1,3 Milliarden Dollar durch den Verkauf von XRP aufgebracht zu haben, von dem die SEC auch behauptete, es sei ein nicht registriertes Wertpapier.

Eine Entscheidung der Richterin Analisa Torres im vergangenen Jahr gab Ripple teilweise Recht, da sie feststellte, dass einige XRP-Verkäufe aufgrund der Art der Transaktionen nicht gegen die Wertpapiergesetze verstießen.
Andere Verkäufe an institutionelle Anleger wurden dagegen als Wertpapiere eingestuft.

Ein mögliches Ende des „nicht enden wollenden Wertpapierkriegs“ der SEC

Die jüngsten Maßnahmen der SEC betrafen verschiedene Unternehmen und sorgten in letzter Minute für Aufregung auf dem Markt. Justin Slaughter, Policy Director bei Paradigm, vermutet, dass der Retreat der SEC im Fall Binance ein strategischer Zug sein könnte, um weitere ungünstige Entscheidungen zu vermeiden.

Basically, the judge was signaling she was likely to find that the tokens were all not securities at all times, which is what the SEC is seeking.

So rather than take another bad loss on the beware of their approach, they’re backing down.

— Justin Slaughter (@JBSDC) July 30, 2024

Er merkte an, dass der Richter im Binance-Fall angedeutet hat, dass die Token wahrscheinlich keine Wertpapiere sind, was die SEC dazu veranlasst hat, ihre Haltung zu ändern.

„Anstatt also einen weiteren schweren Verlust zu erleiden, machen sie jetzt einen Rückzieher“, sagte Slaughter.

Er betonte jedoch, dass sich dieser Retreat auf den Binance-Fall zu beschränken scheint, ohne dass es ähnliche Anzeichen im laufenden Coinbase-Fall gibt.

Letztes Jahr hat die Behörde Coinbase verklagt, weil sie als nicht registrierte Börse, Makler und Clearing-Agentur tätig ist und behauptet, dass zahlreiche Kryptowährungen, wie SOL, ADA und MATIC, Wertpapiere sind.

Die Führungskräfte von Ripple argumentieren, dass der inkonsistente und unklare Regulierungsrahmen der SEC das Wachstum der Branche behindert und für Verwirrung sorgt.

Die Kritik von Garlinghouse kann als die allgemeine Sorge der Branche gesehen werden, dass es dem Ansatz der SEC an Transparenz und Konsistenz mangelt, insbesondere unter dem Vorsitzenden Gensler, den die Community verabscheut.

Die Absicht der SEC, ihre Klage gegen Binance zu ändern, könnte eine kurze Atempause für Investoren in Solana, Cardano, Polygon usw. bedeuten. Der Antrag auf Änderung muss innerhalb von 30 Tagen nach der gerichtlichen Anweisung eingereicht werden.

Bemerkenswerterweise wurde Ripple in der Erklärung nicht erwähnt. Ripple befindet sich nach wie vor in einem Rechtsstreit mit der SEC wegen des Vorwurfs des Verkaufs nicht registrierter Wertpapiere.