Vitalik spendete soeben 128 ETH für Session – Hier sehen Sie, warum Metadaten-Datenschutz und erlaubnisfreies Design wichtig sind

Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin hat am Donnerstag 128 ETH (fast $390.000) an Session gespendet, eine auf Datenschutz ausgerichtete verschlüsselte Messaging-App.

Buterin schrieb seinen 5,8 Millionen Anhängern auf X, dass er für zwei Projekte gespendet hat, die die erlaubnisfreie Erstellung von Konten und den Schutz von Metadaten bei verschlüsselten Nachrichten „vorantreiben“.

„Verschlüsselte Nachrichten sind entscheidend für die Wahrung unserer digitalen Privatsphäre“.

Encrypted messaging, like @signalapp, is critical for preserving our digital privacy. Two important next steps for the space are (i) permissionless account creation and (ii) metadata privacy.@session_app and @SimpleXChat are two messaging apps pushing these directions forward.…

— vitalik.eth (@VitalikButerin) November 26, 2025

Der Präsident der Session Technology Foundation, Alex Linton, spricht darüber, warum Vitalik den Datenschutz von Metadaten und das erlaubnisfreie Design besonders hervorgehoben hat.

In einem exklusiven Gespräch mit Cryptonews hebt er hervor, wie die dezentrale Architektur von Session die Telefonnummernabhängigkeit von Signal umgeht.

Mehr Datenschutz als Verschlüsselung

Buterin betonte, dass ein starker Metadatenschutz „Dezentralisierung erfordert“, was schwierig ist. Außerdem machen Nutzer, die Unterstützung für mehrere Geräte erwarten, alles noch schwieriger, so Buterin.

Während Messaging-Apps wie Signal und jetzt e2ee Pionierarbeit bei der Ende-zu-Ende-Verschlüsselung von Nachrichten geleistet haben, gibt es noch mehr, was Plattformen tun können, um die Privatsphäre der Nutzer zu schützen, erklärt Linton.

Bei der Einrichtung eines Kontos auf einer Messaging-App ist eine zentrale Genehmigung erforderlich, wodurch persönliche Identifikatoren wie Telefonnummern oder E-Mails offengelegt werden, was die Privatsphäre der Nutzer gefährden kann.

Das kann die Privatsphäre der Nutzer gefährden. „Es besteht auch die Möglichkeit der Zensur“, so Linton gegenüber Cryptonews.

„Auf der anderen Seite gibt die zustimmungsfreie Kontoerstellung den Leuten die Möglichkeit, sich anzumelden und mit der Nachrichtenübermittlung zu beginnen, egal was passiert – keine Erlaubnis, keine Registrierung, kein Nachweis, wer Sie waren, bevor Sie hierher kamen.“

Session erreicht dies, indem es kryptographisch sichere Konto-IDs generiert, anstatt sich auf herkömmliche Identifikatoren zu verlassen, und so wirklich anonyme, erlaubnisfreie Anmeldungen ermöglicht.

Obwohl dies die Anmeldung erleichtert, besteht der größte Nachteil darin, dass keine Kontakte oder Nachrichten mit den Telefonnummern der Benutzer importiert werden können.

Bekämpfung von Spam und Sybil-Attacken

Eine von Vitalik Buterin erwähnte Herausforderung ist die Abwehr von Sybil-Angriffen – die Verhinderung von gefälschten oder Spam-Konten bei gleichzeitiger Erlaubnisfreiheit und Dezentralisierung.

Session nutzt ein Tokenomic-System, das seine Netzwerkknoten mit Session-Tokens sichert, um Anreize zu schaffen und die Knotenbetreiber zu schützen, erklärt Linton.

Auf individueller Ebene profitiert Session von der begrenzten Erkennung von Kontakten, fügt er hinzu.

“Sie können nicht einfach irgendjemandem eine Nachricht schicken – Sie müssen seine Konto-ID haben. Wenn Sie ihm eine Nachricht schicken, muss er Ihre Anfrage erst annehmen, bevor Sie weiter chatten können.

Darüber hinaus unterstützt Session auch den Zugriff auf ein Konto von mehreren Geräten aus mit einem Wiederherstellungspasswort, ähnlich wie bei einer Krypto-Brieftasche.

Widerstand gegen Überwachung und rechtlichen Druck

Vitaliks Spende folgt auf wochenlange Debatten über die europäische Gesetzgebung zur Chat-Kontrolle und wachsende Bedenken über Sicherheitslücken bei verschlüsselten Nachrichten.

Alex Linton sagte, dass die Chat-Kontrolle für alle, die an einer Ende-zu-Ende verschlüsselten und privaten Kommunikation arbeiten, von „großer Bedeutung“ sei. Er nannte es einen „gefährlichen Vorschlag“, der Rechte und Freiheiten bedroht.

“Diese Art der Gesetzgebung bedroht nicht nur die Technologie selbst, sondern auch die Menschen, die an verschlüsselter Technologie arbeiten.

Linton sagte, dass Session absichtlich so konzipiert ist, dass keine Instanz, einschließlich der unterstützenden Session Technology Foundation, das Netzwerk kontrolliert oder die Benutzer überwachen kann.

Trotz dieser Schutzmaßnahmen sind wir immer noch durch KI-Integrationen bedroht, fügte er hinzu. “Zum Beispiel können KI-Integrationen auf Betriebssystemebene, wie sie derzeit in Windows eingeführt werden, in der Lage sein, Sicherheitstechnologien auf Anwendungsebene vollständig zu umgehen.