Досягнення статусу інфлюенсера в соціальних мережах — це те, що багато перспективних незамінних токенів (NFT) мріють колекціонери. Приховано за зображенням профілю (PFP) NFT — це особи, які надсилають повідомлення «gm», діляться останніми новинами про Крипто та підвищують моральний дух у спільноті Web3, коли ринок зазнає удару.

Багато з цих впливових людей зібрали десятки тисяч, іноді мільйони, підписників. Але з великою кількістю підписників виникає відповідальність діяти добросовісно, ​​знаючи, що їхні твіти можуть вплинути на думку щодо того, купувати чи продавати NFT.

Роль стає менш гламурною, коли інфлюенсер просуває проект NFT, який виявляється шахрайством.

У вівторок вранці інфлюенсер Web3 Ендрю Ван опублікував гілку в Twitter просування колекції NFT під назвою Pixel Penguins. У своєму дописі він поділився, що ONE із його друзів на ім’я «Сара», або Hopeexist1 у Twitter, відтоді боровся з раком, і випустив колекцію, щоб зібрати гроші на її значні медичні рахунки.

«Я REP сказати, що це реально серед усіх шахрайств у нашому просторі», — сказав Ван. «Я часто розмовляю з її вчителем мистецтва, коли вона йде на лікування, і він каже, що вона найкраща учениця, яку він коли-небудь мав, що її талант надто дорогоцінний, що вона повинна вижити».

Відповідно до ланцюжка Вана, кожен NFT у колекції піксельного мистецтва коштував 13 доларів США, причому 20% прибутку було пожертвовано на благодійність, а решта буде використано для оплати лікування Сари. Колекція не була новою – її запустили в лютому, про що раніше поділився користувач Twitter LeviNotAckerman схожа історія з колекцією Pixel Penguins у квітні.

Твіт Ван набув популярності в Твіттері, і незабаром багато користувачів, ймовірно, підбадьорені його переконанням, почали карбувати Pixel Penguins, щоб допомогти її справі. За кілька годин після початкової теми Pixel Penguins були розпродані та стали популярними вторинний ринок OpenSea, у вівторок увечері його мінімальна ціна зросла до 0,07 ETH, або приблизно 130 доларів США.

Однак наприкінці дня користувачі Twitter почали підозрювати, що проект — це не все, про що він заявив. Незабаром користувачі виявили сумнівні твіти з акаунта Сари починаючи з 2021 року і відновив попередні звинувачення в викрадені твори мистецтва. Деякі навіть припустили, що у неї був діагноз рак створено для залучення пожертв.

Але шкоди вже було завдано. Незабаром обліковий запис Hopeexist1 у Twitter було видалено разом з іншими слідами облікового запису в Інтернеті.

У міру посилення чуток псевдонімний Крипто ZachXBT поділився адресами ETH , пов’язаними з колекцією Pixel Penguin NFT, показуючи, що контракт накопичив майже 61,6 ETH, або близько 117 000 доларів США. Через дві години ZachXBT поділився цими 63,5 ETH, майже 119 000 доларів, коштів, зароблених від проекту були розповсюджені на дві нові адреси гаманця. Поки обдурені користувачі кинулися шукати, як відшкодувати збитки, шахраї, очевидно, депонованих коштів у гаманець на Криптовалюта біржі OKX, ще більше заплутуючи їхні паперові сліди.

«Я хотів допомогти художнику, який боровся з раком», поділився користувач Twitter DachshundWizard, який написав, що ним скористалися. «Мені здавалося, що я можу використати імпульс від сьогоднішнього дня, щоб дати людям сотні тисяч за безцінь – це спрацювало, але це перетворилося на килим, і я був використаний у великій мірі».

На момент публікації мінімальна ціна колекції різко впала до 0,004 ETH, або приблизно 7 доларів. Тим не менш, за даними OpenSea, колекція зібрала 216 ETH, або близько 403 000 доларів США.

Звинувачення, сором і гнів

Багато колекціонерів NFT, які попалися на явне тягання килимка, почали спрямовувати свій гнів на тих, на кого вони вважали, що ввели їх в оману, особливо на Ендрю Ванга.

Через кілька годин після того, як історія Hopeexist1 вибухнула, Ван опублікував наступну тему засуджуючи колекцію та вибачаючись за свою роль у її просуванні.

«У мене T вистачило мудрості, щоб керуватися чимось подібним», — написав Ван. «Мені важко було бути об’єктивним, коли я почув таку карколомну історію, як її, підкріплену мистецтвом, яке вона створила».

Він написав у Твіттері, що розмовляв з кимось, хто стверджував, що є її вчителем, перш ніж купити її витвір мистецтва, що додало привабливості законності.

«Я б сказав, що я був би кращим у майбутньому, але, чесно кажучи, я не впевнений, що я був би іншим», — написав Ван. "Особисто я почуваюся скривдженим і обдуреним... і мені ще страшніше, що спільнота підкупилася на Pixel Penguins, оскільки я ONE із людей, які поділилися її історією. Мені дуже шкода про це".

Для деяких вибачень було недостатньо, враховуючи вплив його просування серед тисяч підписників. Інший користувач вказав що в грудні 2022 року він опублікував іншу тему, в якій рекламував її роботу.

«Як ви підтвердили її історію?» запитав ZachXBT. «Більшість людей, ймовірно, карбували до н.е. вашої нитки».

«Я купив ONE з її речей, сподіваючись, що ви переконалися в цьому», — сказав користувач Rocketgirl.

Ван відмовився давати інтерв'ю для цієї історії.

Роль впливових осіб у Web3

Крипто роками тяжіла до таких соціальних мереж, як Twitter і Discord, щоб знайти спільноту та передбачити рух цін. Зі зростанням популярності проектів PFP ентузіасти NFT вийшли на платформу, щоб продемонструвати свої активи та отримати прихильників навколо своєї цифрової особистості. Це призвело до притоку впливових осіб із тисячами підписників, які проповідують і просувають колекції NFT, часто без будь-якого контролю.

Інвестиції завжди ризиковані, особливо в Крипто, і тим більше, коли ви маєте справу з NFT, які мають художню чи емоційну цінність. Буває важко відрізнити чесні проекти від крадіжок, тому впливові люди часто позиціонують себе як надійних лідерів думок.

але шахрайство після шахрайства NFT послужило нагадуванням про те, що довіряти ONE джерелу без власного дослідження – принципу Крипто – є дурним кроком.

Читайте також: Шахрайство NFT: як не стати жертвою

Тисячі нервових користувачів налаштувалися на a Twitter Space у вівторок ввечері, щоб почути від кількох впливових людей, включаючи Вана, про аферу Pixel Penguins.

У той час як дискусія була зосереджена на брехні, яку використовували для підтримки проекту, користувач Twitter Fetty говорив про більші наслідки впливу впливових осіб, які просувають колекції, які іноді виявляються хибними.

«Я чув, як люди повторюють думку про те, що справді важко провести належну обачність, або ми T можемо звинувачувати [інфлюенсерів] у тому, що вони не зрозуміли, що це шахрайство», — сказав Фетті. «Якщо ви збираєтеся займати таке впливове становище... або навіть намагатися підтримувати проекти, ви повинні взяти на себе відповідальність».

Ван відповів, стверджуючи, що він ніколи не мав на меті надавати будь-які інвестиційні вказівки або підштовхувати людей до карбування NFT з колекції.

«Будь ласка, ніколи T сприймайте те, що я скажу, як торгову пораду», — сказав Ван. «Якщо я натякнув на це сьогодні своїми твітами, я T думаю, що натякнув, але тому що це місце, де є вільний простір… Вибачте».

Поки деякі кинувся на захист Вана, інші зазначили, що це часто знайома п’єса, яку використовують впливові люди, щоб зняти з себе відповідальність.

У квітні колишня журналістка та впливова особа Web3 Ніколь Бенем рекламував безкоштовний монетний двір колекції Blocky DOGE NFT, створений засновником Dogecoin BillyM2K. Коли вона розкручувала колекцію в Твіттері, вона також скинула 220 з 250 Blocky DOGE NFT, якими вона володіла. За даними OpenSea, середня ціна колекції втратив половину своєї вартості за 24 години.

Отримавши зворотну реакцію, Бенхем твітнув що вона «робила все можливе, щоб виправити ситуацію», хоча інші сумнівався в достовірності її вибачень.

У лютому колекція NFT Друзі видалили свій акаунт у Twitter, викликаючи занепокоєння, що проект був шахрайством. У процесі розкриття подробиць колекції користувачі Twitter загострені пальці на виставці Web3 Радіоведучий Фарох і художник Джен Старк – у кожного з яких є десятки тисяч підписників – за попередні реклами проекту.

Як і в багатьох інших цифрових субкультурах, NFT-спільноти процвітають в Інтернеті, і з’являються провідні голоси в просторі. Але часто здається, що у просторі NFT панує особливий беззаконня, і впливові особи стикаються з незначними наслідками за свої дії, які зрештою вплинуть на тисячі людей.

Зрештою, кожен окремий колекціонер повинен належним чином визначити масштаб проекту, перш ніж інвестувати кошти. Тим не менш, ці знайомі історії служать нагадуванням про те, що хоча ви можете відчувати, що «знаєте» впливову людину, ви рідко знаєте її мотивацію та те, наскільки добре вона насправді перевірила проект.