Компанія Крипто Chip Katena виграла позов, поданий Bitcoin Miner Coinmint

Крипто фірма Katena Computing T втягувала майнера Coinmint в угоду купівлі-продажу на суму 150 мільйонів доларів, ухвалила група арбітрів минулого місяця в позові майнінгової компанії проти Katena та напівпровідникової компанії під назвою DX Corr.

Монетний двір стверджується в позові, поданому минулого року що Katena та DX Corr змовилися, щоб обманом придбати машини для майнінгу Bitcoin на суму 150 мільйонів доларів, які так і не були доставлені. Монетний двір, в костюмі, стверджував, що Katena підкупила або іншим чином вплинула на колишнього фінансового директора Coinmint Майкла Мелоні, щоб забезпечити продаж, добре знаючи, що T зможе доставити чіпи для майнінгу, які все ще розробляє. Гірничодобувна компанія вимагала повернути 23 мільйони доларів, які вона виплатила Katena.

Комісія арбітрів у лютому постановила, що Katena T порушувала своїх угод і не обманювала Coinmint, відхиливши всі позови Coinmint і присудивши Katena трохи більше 14 мільйонів доларів.

Арбітражна комісія встановила, за словами а документ подано в судовому реєстрі, що докази свідчать про те, що Coinmint та його керівники самостійно вирішили здійснити покупку на 150 мільйонів доларів, «без тиску або впливу з боку Katena», після початкової переговори про угоду на 100 мільйонів доларів, яку сама Coinmint збільшила до 150 мільйонів.

Комісія також постановила, що Katena T порушила жодних контрактів у своїх угодах з Coinmint, заявивши, що сама Coinmint визнала, що T виконала всіх необхідних умов.

Незважаючи на те, що Coinmint цитувала текстові повідомлення, якими ділилися керівники Katena, як доказ того, що компанія впливала на Мелоні, комісія зазначила у своєму звіті, що ці повідомлення були більше «мозковим штурмом і амбітною балаканиною», ніж конкретним доказом того, що компанія активно прагне найняти тодішнього фінансового директора в Coinmint. .

Комісія також постановила, що Katena T спотворила Coinmint стан чіпа, який вона розробляла, у маркетингових матеріалах.

«Katena надала численні докази — без будь-яких доказових спростувань або імпічменту з боку Coinmint — щодо дизайну чіпа ASIC [спеціальної інтегральної схеми] для K10 і підготовки дизайну чіпа до передачі на ливарний завод, включаючи запуск моделювання для перевірки помилки в конструкції чіпа», – йдеться в розпорядженні артибраторів.

Katena також надала інші докази, які свідчать про те, що вона активно працювала над виробництвом чіпів і майнерів, які вона мала намір продати Coinmint, спростовуючи ONE з тверджень Coinmint про те, що Katena не мала наміру виробляти машини.

«Ми пройшли повний процес Цікаве , під час якого Katena виробляла все відповідно до розпоряджень комісії, у якому Coinmint уникав виробництва всього», — сказав Майкл Гао, засновник і партнер Katena. «У нас обох була можливість ... найняти свідків-експертів, очевидно, для захисту нашої справи. Cointmint справді найняв власного свідка-експерта, і вони мали можливість переглянути всі наші технічні плани, а також будь-що в нашому звіті про належну обачність. Тож вони мав повний доступ практично до всіх матеріалів, створених у Цікаве».

За словами Гао, команді Coinmint було важко виявити будь-які неправдиві заяви Katena. За його словами, остаточний звіт комісії відобразив це, оскільки Katena WIN T на технічних деталях, а на основі фактів, які виявила комісія.

Ще не закінчено

Coinmint планує подати клопотання про скасування арбітражного рішення, повідомили його нові адвокати в судових документах.

Відповідно до електронні листи, вкладені як експонат до свого клопотання про звільнення, компанія ставить під сумнів те, як розгортався арбітражний процес. Стівен Фельдман, адвокат, який представляє інтереси Coinmint, написав в електронному листі, що комісія «підірвала будь-яку подобу належного процесу», посилаючись на рішення заблокувати стенограми певних свідків як ONE із прикладів.

У своєму прохання про продовження, адвокати Coinmint написали, що вони вважають, що є підстави скасувати наказ, вказавши на відсутність записаних свідчень як ONE із прикладів.

«Істотні фактичні висновки в Арбітражному рішенні перешкоджають забороні Групою експертів вести записи. Наприклад, Арбітражне рішення стверджує, що не було жодних доказів того, що ONE свідку, колишньому фінансовому директору Coinmint Майклу Мелоні, запропонували роботу в Katena – ключовий компонент стверджуваних протиправних дій Katena", - йдеться в заяві. «Це явно неправда, оскільки Мелоні визнав протилежне у своїх свідченнях — у свідченнях того, що Комісія заблокувала Coinmint від запису».

Згідно з даними, адвокат Katena заперечив характеристику процесу Coinmint до електронних листів, поданих як доказ. Джейкоб Тейбер з Perkins Coie написав в ONE електронному листі, що «сторони довго й наполегливо боролися протягом багатьох років. … Coinmint програв».

«Як я впевнений, ви розумієте, наш клієнт роками чекає, поки ваш клієнт заплатить заборгованість за контрактом, і дуже зацікавлений у QUICK вирішенні будь-якого спору щодо винагороди», — сказав він в іншому електронному листі. .

Окружний суддя Річард Сіборг, юрист Північного округу Каліфорнії, який розглядає справу, надано продовження щоб Coinmint подала своє заперечення та прохання про звільнення до 1 квітня.

Request про коментарі, надісланий адвокату Coinmint, який зайняв цю посаду після завершення арбітражного процесу, і запит, надісланий через його веб-сайт, не були негайно повернуті.