Захист стверджує, що члени журі, запропоновані Міністерством юстиції, ставлять під сумнів групу Бенкмена-Фріда про «заплямування ризиків»

Деякі із запропонованих Міністерством юстиції США запитань до присяжних можуть спричинити упередженість присяжних або упередженість потенційних присяжних, щоб вони вважали Сема Бенкмана-Фріда винним ще до початку судового процесу, звинуватила команда захисту засновника FTX у заяві, поданій пізно в п’ятницю.

«Загалом це пропозиція Уряду voir dire перешкоджає повному Повідомлення від потенційних присяжних, не в змозі отримати достатньо інформації, щоб дозволити захисту встановити потенційну упередженість присяжних, і ризикує заплямувати присяжних, представляючи звинувачення в упередженій формі," – написав адвокат Марк Коен.

Зокрема, команда захисту вважає, що пропуск слова «нібито» при описі злочинів, у яких звинувачується Бенкмен-Фрід, «неправомірно говорить про те, що шахрайство пана Бенкман-Фріда є встановленим фактом», – написав Коен. Інші запитання занадто обмежені й можуть не виявити, чи потенційні присяжні можуть бути схильні погоджуватися з прокурорами лише тому, що вони є частиною федерального уряду, чи вони втратили гроші в Крипто, «що, на їхню думку, стало результатом неправомірних дій».

Інші запропоновані запитання нададуть потенційним присяжним інструкції, написав Коен.

«Нарешті, ми особливо заперечуємо проти Запитання 31, яке має на меті отримати нерелевантну інформацію», – підсумував він. «У запитанні йдеться про те, чи потенційні присяжні або їхні близькі друзі чи родичі «коли-небудь були зупинені або допитані» правоохоронними органами. Це запитання, здається, призначене для отримання інформації про зустрічі потенційних присяжних із правоохоронними органами та правоохоронною практикою, яка непропорційно впливає на кольорових людей Ні расова приналежність, ні неправомірна поведінка поліції не мають відношення до цієї справи, і це питання може неправомірно виключити потенційних присяжних. на основі раси».

The Міністерство юстиції та захист запропонували обидва voir dire запитання судді 11 вересня. Кілька днів потому адвокати Міністерства юстиції заперечували проти запитань, запропонованих Бенкменом-Фрідом, заявивши, що деякі з них "невиправдано нав'язливий" про наявні думки потенційних присяжних щодо FTX та пов’язаних з нею компаній, а також про справу.

Як і п’ятнична заява захисту, у запереченнях Міністерства юстиції також стверджувалося, що деякі із запропонованих запитань, здавалося, спрямовані на те, щоб PRIME потенційних присяжних повірити певним аргументам захисту та іншим чином схилити їх до Бенкмана-Фріда до суду.

Voir dire розпочнеться 3 жовтня. CoinDesk — запитали жителі Нью-Йорка у нижньому Манхеттені, якби вони чули про FTX або Bankman-Fried раніше цього місяця, щоб оцінити, що може сказати випадковий вибір людей.

На момент написання цієї статті розклад судового засідання очікує, що вибір журі триватиме не більше доби.

в окрема подача Раніше в п'ятницю команда захисту заявила, що не має проблем із наданням суддею імунітету двом неназваним свідкам. Суддя Каплан запитав, чи буде захист просити, щоб свідки спершу посилалися на своє право П’ятої поправки не свідчити про себе першими під час слухання в четвер.

Читайте також: Ось як може закінчитися судовий процес над засновником FTX Семом Бенкманом-Фрідом