Міністерство юстиції критикує запропоновані Семом Бенкменом-Фрідом «нав’язливі» запитання до журі

Міністерство юстиції США вважає, що запропоновані засновником FTX Семом Бенкманом-Фрідом запитання присяжних є «невиправдано нав’язливими» та можуть бути спрямовані на підтримку його захисту.

Банкмен-Фрід і Міністерство юстиції обидва запропонували voir dire запитання на початку цього тижня, починаючи від стандартних запитів про те, чи були потенційні присяжні знайомі зі справою, до більш конкретних запитань про те, чи знали вони людей із СДУГ. Ці запитання допоможуть прокурору та захисту визначити справедливе та неупереджене журі.

Кілька запитань, запропонованих Бенкманом-Фрідом, є «нав’язливими», – написали прокурори у листі до судді Льюїса Каплана з Південного округу Нью-Йорка. Вони задавали запитання, які перевіряли думку потенційних присяжних щодо FTX, імовірно шахрайської Крипто біржі, яка вражаюче зазнала краху в листопаді минулого року.

«Сторона захисту запитує численні відкриті запитання про те, яку думку сформували потенційні присяжні щодо справи, підсудного та компанії підсудного, і запитує, чи можуть потенційні присяжні «повністю ігнорувати» те, що вони бачили раніше», — йдеться в листі. «Це невиправдано нав’язливий і виходить за рамки мети voir dire».

Питання про те, чи дієвий альтруїзм – заявлену філософську базу Сема Бенкмана-Фріда – не просто непотрібний, а й «є тонко завуальованою спробою висунути захисний наратив про те, що підсудний просто «накопичував багатство», щоб «покращити світ»». у листі говорилося.

Подібним чином питання про СДУГ, від якого Бенкмен-Фрід приймає ліки, є «неактуальними та упередженими», - йдеться в заяві.

«Сторону захисту заборонено посилатися на захист щодо психічного захворювання, вади чи стану – жодного повідомлення про такий захист… не було надано у встановлений судом термін», – йдеться в заяві. «Сказати присяжним, що у обвинуваченого СДУГ, буде лише неналежним чином виставити підсудного на початку судового процесу в симпатичному світлі».

Підготовка до суду

Прокурори також мають на увазі технічну інфраструктуру судового процесу: вони попросили високошвидкісне з’єднання Ethernet, а також принтер для використання державою, а також навушники для присяжних. «Це значно полегшить ефективне та результативне представлення доказів», — написали вони в листі до судді Каплан.