Celsius, кредитори погоджуються на незалежне урядове розслідування, закликають до звуженого масштабу

Крипто Celsius Network і група його кредиторів погодилися, що незалежний урядовий експерт повинен розслідувати фірму, поки вона продовжує процедуру банкрутства.

Раніше цього літа Celsius подав заяву про банкрутство, але виклав пропозицію, згідно з якою гірничодобувне підприємство, яке ще будується, дозволить йому отримувати достатній дохід для продовження діяльності. Однак офіс опікуна США – установа Міністерства юстиції, яка займається моніторингом банкрутств – подано минулого місяця призначити незалежного експерта для розслідування компанії, заявивши, що її керівництво не було прозорим щодо фактичних фінансів.

Хоча деякі позичальники Celsius виступили проти цього кроку, Офіційний комітет незабезпечених кредиторів і адвокати Celsius в окремих заявах у четвер повідомили, що вони погодилися на призначення, оскільки сфера діяльності експерта була звужена, щоб обмежити вартість і час розслідування. Офіс опікуна США також погодився з цими обмеженнями, йдеться в документі комітету.

А запропонований порядок поданий разом із заявами сторін передбачає, що обсяг має бути обмежений дослідженням Крипто Celsius , де зберігаються Крипто , «чи змішані різні типи облікових записів»; перевірка того, чому Celsius змінив пропозиції облікових записів із заробітку на опіку чи «відмову від облікового запису»; вивчення процедур Celsius щодо сплати різних податків і відповідності певним законам; вивчення гірничого бізнесу; та будь-які інші відповідні завдання.

Запропонований наказ також пропонує, щоб будь-який експерт створив бюджет і пропозицію, які підлягали б затвердженню судом.

«Узгоджене запропоноване розпорядження не вирішує всі питання, пов’язані з призначенням експерта. Наприклад, узгоджене запропоноване розпорядження не вказує особу екзаменатора, якого Комітет очікує, що Довірена особа США вибере після консультації з Комітетом і після його внесення», — йдеться в заяві комітету. «Крім того, узгоджений запропонований наказ не деталізує робочий план або бюджет для запропонованої експертизи».

Комітет також звільнив начинка від групи «позичальників», які категорично виступили проти перевірки довіреної особи США, заявивши, що вони подали заяву після кінцевого терміну для заперечень.