Позичальники Celsius Крипто вимагають арбітражного керуючого справами про банкрутство, проти того, щоб Міністерство юстиції США призначило перевіряючого

Група позичальників Celsius Network хоче, щоб суд у справах про банкрутство призначив незалежного експерта для розслідування фінансів криптокредитора, але не ONE, який працює в офісі довіреної особи США.

Раніше цього літа Celsius подав заяву про банкрутство. Його адвокати стверджують, що компанія може відновитися за допомогою ще будуваного гірничодобувного підприємства. Офіс опікуна США, підрозділ Міністерства юстиції США, звернувся до суду з питань банкрутства для Південного округу Нью-Йорка минулого місяця дозволити йому призначити незалежного експерта, заявивши, що компанія не є прозорою щодо свого фінансового стану.

Чотири позичальники Celsius – Зарін Денцель, Грегорі Кізер, Джозеф Едуардо та Майкл Конлан – – йдеться в повідомленні суду в середу що, незважаючи на призначення незалежного експерта, ця особа не повинна бути представником офісу Довіреної особи.

"Позичальники стурбовані тим, що широкий обсяг експертизи, запропонованої Довіреною особою США, значно затримає вирішення цієї справи. Враховуючи поточне щомісячне спалювання готівки в цій справі, ця затримка коштуватиме спадку десятки мільйонів доларів", - йдеться в заяві.

Позичальники також сказали, що хотіли б, щоб експерт зосередився на максимізації відшкодованих коштів, а не на минулій поведінці Celsius. З цією метою позичальники звернулися до суду з проханням призначити а Розділ 11 довірена особа.

«Це дуже очевидно, що боржники [Celsius, асоційовані організації та їх керівництво] не вірять у прозорість», — йдеться в заяві.

Зусилля Довіреної особи призначити експерта, однак, отримали підтримку з боку державних регуляторів, які досліджували Celsius.

Департамент фінансового регулювання (DFR) штату Вермонт збільшив претензії довіреної особи У середу, оголосивши в документі, що зобов’язання Celsius могли перевищувати його активи протягом трьох років, за винятком холдингу токенів CEL компанії, якими DFR нібито маніпулював Celsius , щоб зміцнити свій баланс.

Регулятор зайшов настільки далеко, що натякав, що Celsius діяв як схема Понці, заявивши, що визнання компанії, що вона не отримала достатньо доходу для підтримки свого продукту прибутковості, «показує високий рівень фінансової неефективності, а також припускає, що, принаймні в певні моменти часу, доходи існуючим інвесторам, ймовірно, виплачувалися активами нових інвесторів».

Читайте також: Celsius часом нагадував схему Понці, каже регулятор Вермонта