Нехай ринок запропонує кращу техніку для отримання грошей

Двадцять п’ять років тому, на зорі електронних грошей, голова правління Федеральної резервної системи Алан Грінспен представив доповідь на конференції Міністерства фінансів США «Електронні гроші та банківська справа: роль уряду», де він стверджував, що майбутнє електронної готівки залежатиме від «гнучкості експериментів» приватного сектора без широкого втручання уряду. Пандемія COVID-19 прискорила перехід від паперової валюти до електронної готівки. Люди все ще хочуть мати готівку, але все частіше в цифровій формі, яка зберігається на мобільних гаманцях, а не в купюрах.

Китай уже закрив двері для приватних ринкових криптовалют, щоб захистити участь держави у створенні цифрова валюта центрального банку (CBDC). Немає сумнівів, що зрештою всі головні центральні банки створять свої власні цифрові валюти. Питання в тому, чи дозволять уряди виникнути приватним цифровим валютам і конкурувати з цими офіційними цифровими засобами обміну, чи Соціальні мережі по стопах Китаю, заборона приватного, ринкового замінники.

Ця стаття є частиною Майбутнє Money Week, серія, яка досліджує різноманітні (і іноді дивні) шляхи зміни цінностей у майбутньому. Джеймс А. Дорн є віце-президентом з монетарних досліджень Інституту Катона та редактором Cato Journal.

Роздумуючи про майбутнє грошей, дуже важливо встановити правильні стосунки, коли йдеться про гроші, ринок і державу. Були б вигоди від дозволу паралельної приватної системи для цифрової валюти поряд з CBDC і надання людям вільного вибору. Тоді процес Цікаве ринку міг би допомогти визначити майбутнє грошей, а не дати перевагу державі.

Приватні гроші з’явилися набагато раніше, ніж центральні банки, завдяки децентралізованим рішенням мережі трейдерів прийняти широко визнаний товар як засіб обміну. З часом золоті та срібні монети замінили мушлі каурі та інші грубі форми грошей. З появою паперових грошових одиниць і чеків гроші стали більш абстрактними, і вони стали централізованими.

Загалом, на сьогоднішній день валюта – це чисті гроші. Його вартість залежить виключно від відповідності пропозиції та попиту. З офіційною грошовою мережею непросто конкурувати; уряди не хочуть, щоб їх валютні монополії порушили приватні підприємці, які пропонують кращі альтернативи.

Проте немає причин побоюватися спонтанного розвитку альтернатив дискреційним державним бумажним грошам. Дозвіл вільної конкуренції в рамках справжнього верховенства права, який захищає права власності, включаючи право на надійну валюту, є найкращим способом заохочення інновацій і прогресу. Грошова система, заснована на довірі, є важливою основою економічної та соціальної Harmony. Дозволяючи вільний ринок ідей та експериментів, будь то гроші чи інші установи, створюється нова інформація, яка втрачається, коли держава забороняє конкуренцію, що найкраще розуміти як Процес Цікаве Хаєка.

Нові межі кібервалюти та блокчейну не повинні обмежувати надмірні урядові бюрократи, які хочуть захистити свою територію та зберегти статус-кво, або банкіри, які T хочуть конкуренції в наданні фінансових послуг. Якщо ми хочемо отримати переваги фінансових технологій та інформаційної революції, двері до інноваційної та більш адаптивної грошової системи повинні залишатися відкритими, зберігаючи достатнє регулювання для забезпечення прозорої та впорядкованої системи платежів.

Дивіться також: Гері Генслер каже, що Крипто — це «Дикий Захід». Інші бачать чистий капіталізм | Погляди

Таким чином, правильний баланс між державою та ринком має важливе значення для створення інституційного середовища, яке сприяє свободі та відповідальності – і розширює спектр можливостей вибору для людей. Схил цього балансу в бік приватного сектору, швидше за все, розвине надійну грошову систему, ніж покладання більшого навантаження на дискреційні центральні банки, які випускають бумажні гроші, чи то паперову валюту, чи цифрову готівку.

Ця ідея відображена в нещодавньому дослідженні Банку міжнародних розрахунків, у якому переваги CBDC відзначаються разом із визнанням ризиків від відсутності приватних альтернатив:

Кінцеві переваги впровадження нової платіжної Технології залежатимуть від конкурентоспроможної структури основної платіжної системи та механізмів управління даними. Та сама Технології , яка може заохочувати благодійне коло більшого доступу, нижчих витрат і кращих послуг, може так само спричинити порочне коло накопичення даних, ринкової влади та антиконкурентної практики. CBDC і відкриті платформи є найбільш сприятливими для доброчесного кола.

Замість того, щоб наслідувати китайську практику придушення криптовалют, Сполучені Штати та інші відкриті суспільства повинні Соціальні мережі ринком і перевіряти, чи може він запропонувати кращі альтернативи, ніж інші державні фіатні гроші, не обмежені жодними монетарними правилами.

Ще з розділу з Future of Money Week

Гроші зі швидкістю думки: як «швидкі гроші» сформують майбутнє - Девід З. Морріс

Універсальні стейблкойни, кінець готівки та CBDC: 5 прогнозів щодо майбутнього грошей – Дж. П. Конінг

Гроші за все: майбутнє, де монетизується кожен дюйм культури – Вілл Готцеген

Кілька бачень грошей Маямі – Майкл Кейсі

Shiba Inu: Меми — це майбутнє грошей- Девід З. Морріс

7 дивних сценаріїв майбутнього грошей - Джефф Вілзер

Зворотна сторона програмованих грошей - Марк Хохштайн

Ethereum у 2022 році: що таке гроші в метавсесвіті? -Едвард Остербан

Майбутнє грошей: історія - Ден Джеффріс

Хто встановлює правила Bitcoin , коли вступають національні держави та корпуси - Девід З. Морріс

Світ, Bitcoin збудує - Корі Кліппстен

Великий промах у звіті про стейблкойни адміністрації Байдена – Том Браун

Радикальний плюралізм грошей – Метью Превітт

Вирівнювання соціального та фінансового капіталу для створення кращих грошей – Імран Ахмед

Трансгуманістична справа про Крипто – Деніел Кун

Нехай ринок придумає кращу техніку для отримання грошей - Джим Дорн

Техні стосунки стейблкойнів із банками – Стівен Келлі