Уряд Колумбії та WEF зважують публічний Ethereum у спробі боротися з корупцією

Всесвітній економічний форум (ВЕФ) співпрацює з урядом Колумбії, щоб з’ясувати, чи може прозорість, заснована на блокчейні, допомогти запобігти гарячій точці корупції, яка виникає в процесі тендеру на контракти високої вартості для надання суспільних товарів і послуг.

ВЕФ співпрацював з Міжамериканським банком розвитку (IDB) і Офісом генерального інспектора Колумбії для розробки підтвердження концепції (PoC) з використанням загальнодоступного блокчейну Ethereum .

Метою проекту є застосування високого рівня прозорості до випадку використання корупції під час закупівель у контексті системи державних контрактів країни. Пілотний проект PoC буде впроваджено на живому аукціоні закупівель товарів і послуг, які постачатимуться для національного університету Колумбії пізніше цього року.

Державні закупівлі сприяють корупції, оскільки вони включають тісну, постійну взаємодію між урядовцями та приватним сектором, а також величезні суми грошей. Відповідно до Організації економічного співробітництва та розвитку (ОЕСР), уряди колективно витратити приблизно 9,5 трильйонів доларів на контракти про закупівлю в усьому світі, і до 30% цього втрачається через корупцію.

«Спочатку ми були дуже відкриті щодо того, з яким підрозділом IG [Офісу Генерального інспектора Колумбії] ми будемо працювати безпосередньо», — сказала Шейла Уоррен, голова ВЕФ із Політика блокчейну та даних. «Більшість відгуків, які ми отримали всередині країни після семінарів, які ми проводили там, полягали в тому, що закупівлі будуть найбільш сприятливою системою для створення блокчейну всередині неї».

Плюси блокчейна...

Зараз у більшості країн є платформи електронних закупівель, тому процес проведення тендерів на будівництво доріг чи шкіл з подальшою реєстрацією постачальників для участі в торгах для цих контрактів уже цифровий. Він також часто включає певний рівень шифрування, щоб процес аукціону був закритим для запобігання змові.

Отже, що дає блокчейн?

Найбільш переконливою перевагою є додавання спільного, незмінного набору записів, які не можуть бути піддані цензурі або зміні навіть кимось із уряду, сказав Ешлі Ланквіст, керівник проекту WEF щодо блокчейну та цифрової валюти.

"Я вважаю, що найвагомішою пропозицією є те, що ви можете бути впевнені, що жодні записи не видаляються, жодні ставки постачальників не відхиляються. Це було ключовою перевагою, і, звичайно, це найбільше походить від блокчейнів без дозволу, таких як Ethereum", - сказав Ланквіст.

Існують і інші переваги блокчейну, сказав Ланквіст, такі як автоматизація та позначення часу періодів, за які оцінюватимуться заявки, а також часових інтервалів для публічних коментарів.

...І мінуси

Однак прозорість повного розмаїття трансляцій, які можна знайти в Ethereum, може бути палкою з двома кінцями, принаймні, коли мова йде про більшість корпоративних цілей. Наприклад, закони про закупівлі в Колумбії вимагають, щоб постачальники, які беруть участь у торгах за контрактами, були анонімними, а не псевдонімними.

«Це вимога закону в Колумбії, щоб під час усього процесу була анонімність», — сказала Ксімена Ломбана з офісу генерального інспектора Колумбії. "Тож компанії звикли до цього, і вони знають, що так має бути. Це залежить від законодавства країни; в інших країнах це може бути інакше. Але загалом це анонімні пропозиції на сліпих аукціонах".

Таким чином, ВЕФ дійшов висновку, що процес зберігання облікових записів на Ethereum, так що учасникам, можливо, доведеться неодноразово здійснювати транзакції, використовуючи Крипто як GAS, може призвести до витоку інформації, пов’язаної з особами учасників.

«Загальнодоступний блокчейн Ethereum без дозволу, який використовується в Transparency Project PoC, створює такі проблеми, оскільки постачальники зобов’язані надсилати комісії за транзакції разом зі своїми пропозиціями», йдеться у звіті. «Оскільки всі системні транзакції доступні для загального перегляду, необхідно вжити заходів, щоб ця комісія за транзакцію не розкривала особу постачальника, який надсилає дані».

Це був би не перший випадок, коли корпоративний користувач мав проблему, оскільки йому доводилося возитися з Крипто , щоб заплатити за GAS в публічному Ethereum. Іспанський банк BBVA зіткнувся з труднощами коли він хотів використовувати основну мережу Ethereum як державну нотаріальну службу для позик, але зрештою довелося використовувати тестову мережу, оскільки європейським банкам заборонено зберігати Крипто.

Висновок ВЕФ полягає в тому, що, можливо, було б доцільніше використовувати «гібридний» блокчейн. Існують корпоративні варіанти Ethereum , наприклад Гіперледжер Бесу які поєднують дозвіл із доступом до загальнодоступної основної мережі. Інший варіант може бути Базовий протокол, який використовує загальнодоступний ланцюжок для порівняння та перевірки замовлень на закупівлю.

«Наприклад, ми думали про поєднання загальнодоступного Ethereum із Hyperledger Fabric», — сказав Ланквіст. «Деякі транзакції відбуваються як на ONE , так і на іншому, і вам потрібен публічний [Ethereum] для постійного зберігання».