Поділитися цією статтею

FinCEN: Емітенти стейблкойнів є переказниками грошей, незважаючи ні на що

«Те, що ти кажеш, що ти банан, T означає, що ти банан», — сказав директор Бланко.

Автор Danny Nelson
Оновлено 13 вер. 2021 р., 11:43 дп Опубліковано 19 лист. 2019 р., 5:00 пп Перекладено AI
FinCEN director Kenneth Blanco
FinCEN director Kenneth Blanco

За словами директора Кеннета Бланко, Мережа боротьби з фінансовими злочинами США (FinCEN) вважає, що всі стейблкоїни підпадають під їхню компетенцію щодо захисту «служб переказу грошей».

Продовження Нижче
Не пропустіть жодної історії.Підпишіться на розсилку State of Crypto вже сьогодні. Переглянути всі розсилки

Виступаючи на конференції Chainalysis Links у Нью-Йорку в п’ятницю, Бланко сказав, що FinCEN дотримується своєї «Технології нейтральної» позиції, включаючи стейблкойни під це визначення.

«Немає значення, чи підтримується стейблкоїн валютою, товаром чи навіть алгоритмом — правила однакові», — сказав Бланко.

Роз’яснення американського регулятора з питань боротьби з відмиванням грошей надійшло, коли Бланко наполягав на тому, що адміністратори стейблкойнів повинні зареєструватися як компанія з грошових послуг (MSB) у FinCEN.

Філія Міністерства фінансів FinCEN розслідує відмивання грошей та інші фінансові злочини шляхом перегляду записів і даних транзакцій.

Включення стейблкоїнів до засобів переказу грошей, а їхніх адміністраторів — до MSB, означає, що фірми, які мають справу з ними, повинні Соціальні мережі федеральних законів про «знай свого клієнта» (KYC) і AML відповідно до Закону про банківську таємницю.

Стайблкойни випускаються на основі резервних активів – часто 1:1 до долара США або прив’язані до кошика валют. Але вони також можуть використовувати інші механізми для забезпечення стабільності. DAI, токен MakerDAO, використовує алгоритми для відновлення балансу.

З іншого боку, Bitcoin торгує вільно.

За словами Бланко, це відмінність без різниці.

«Просто тому, що ти кажеш, що ти банан, це T означає, що ти банан», — сказав він.

"FinCEN застосовує ту саму Технології нейтральну нормативну базу до будь-якої діяльності, яка забезпечує ту саму функціональність з однаковим рівнем ризику, незалежно від її мітки. Важливо не те, що ви це маркуєте, а діяльність, яку ви насправді виконуєте".

Коментарі Бланко додають юридичної ясності кутку Крипто , який швидко розвивається, чиї нещодавні гучні сюжетні лінії, такі як проект Facebook Libra, привернули широку увагу ЗМІ.

Але концепція стейблкойна не нова; Бланко сказав п'ятницю. FinCEN почав вивчати стейблкоїни на початку розвитку криптовалюти і вперше опублікував рекомендації щодо цього в 2008 році. Він сказав, що підвищення суспільного інтересу вимагає роз’яснення.

У минулих рішеннях FinCEN розглядалися послуги переказу грошей Емітенти ICO і останнім часом на деяких децентралізовані програми.

Зауваження в п’ятницю ще раз підкреслили тезу, яку нещодавно висловив Бланко: немає виправдання недотриманню. Не стосується грошових переказів чи вимог групи розробки фінансових заходів Правило подорожі.

"Ви T можете побудувати автомобіль, який розвиває лише 150 миль на годину, і просити нас змінити обмеження швидкості. Цього не відбувається. Створіть свій автомобіль відповідно до вимог", - сказав він.

Más para ti

Más para ti

Крипто група протистоїть банкірам Уолл-стріт власними принципами стейблкоїна для законопроекту

The White House, the executive office of the U.S. President (Jesse Hamilton/CoinDesk)

Після того, як банкіри оприлюднили документ у Білому домі з вимогою повної заборони доходів від стейблкоїнів, криптоспільнота відповідає, що їй потрібні певні винагороди за стейблкоїни.

Lo que debes saber:

  • Законопроект Сенату США щодо структури крипторинку був затриманий через суперечку щодо питання, не пов’язаного зі структурою ринку: дохідності стабільних монет.
  • Digital Chamber пропонує відповідь на аналітичний документ, поширений раніше цього тижня банкірами, які виступають проти прибутковості стабкойнів.
  • Власні принципи криптогрупи стверджують, що певні винагороди необхідні за активність зі стейблкоїнами, але індустрії не слід розробляти продукти, які безпосередньо загрожують бізнесу банківських депозитів.