Новий законопроект Вайомінгу про DAO дає Крипто поштовх, щоб знищити існуючих Інтернет-компаній

Сьогодні в Інтернеті домінує олігархія великих технологічних компаній, таких як Amazon, Apple, Meta та Google. Ці компанії контролюють закриті мережі, через які ми маємо доступ до Інтернету (соціальні мережі, пошукові системи, інтернет-магазини ETC), і вони використовували цей контроль, щоб робити те, для чого корпорації призначені законом: максимізувати прибуток.

Майлз Дженнінгс, головний юрисконсульт a16z Крипто , і Девід Керр, керівник компанії Cowrie, LLC.

Цей результат поганий для споживачів – ці корпорації прагнули до консолідації Інтернету з безжальною ефективністю, і оскільки закритих мереж залишилося так мало, їхні власники можуть отримувати непомірну цінність від усіх, включаючи вас.

ONE із способів протистояти цьому є регулювання, але у випадку з багатьма найбільшими технологічними компаніями це надто мало, надто пізно. Більш тривалим рішенням є технологічна зміна.

Дивіться також: a16z пропонує вирішення проблеми ліцензування для NFT | відео

На щастя, підприємці в усьому світі використовують Технології блокчейн, щоб побудувати Інтернет без цих недоліків, ONE повертає Інтернет до своєї основи як відкриту мережу. Відкриті блокчейн-мережі, які вони створюють, функціонують більше як громадська інфраструктура, ніж пропрієтарна Технології – будь-хто може будувати на них, так само, як будь-хто зараз може будувати бізнес, використовуючи відкриті інтернет-мережі, такі як електронна пошта та веб-сайти.

Тільки ця Технології забезпечує набагато більшу функціональність, ніж ранні інтернет-інструменти. Блокчейн-мережі забезпечують основу, на якій будь-хто незабаром зможе запустити власну соціальну мережу, автомобільний сервіс або сервіс потокової передачі музики.

Але, якщо ми залишимо корпораціям, які максимізують прибуток, володіти цими мережами, ми опинимося в тому самому місці, де є зараз, де весь наш цифровий світ перебуває під посередництвом і контролюється жменькою монолітних компаній. Ми T можемо повторити ту саму помилку.

Отже, хто має володіти та контролювати ці нові відкриті мережі? Так само, як у випадку з дорогами та міськими площами Америки, відповідь: ONE або, навпаки, усі.

Нова структура юридичної особи Вайомінгу, «Децентралізована некорпоративна неприбуткова асоціація» (DUNA) забезпечує основу для досягнення цього. Структура точно відображає структуру юридичної особи, яка вже існує в десятках штатів, але її було змінено, щоб забезпечити ONE ключову перевагу: децентралізацію.

DUNA не управляється посадовими особами та директорами. Навіть менеджерів T . Натомість вони контролюються великими та розподіленими групами членів, і жоден із цих членів не зобов’язаний максимізувати прибуток організації. Як наслідок, ці організації набагато краще, ніж корпорації, підходять для підтримки та сприяння розвитку громадської інфраструктури Інтернету.

Дивіться також: Що таке DAO?

Багато в чому DUNA можна вважати схожою на міську раду. Мета ради полягає в тому, щоб захищати стандарти та діяльність селища, дотримуючись кодексів і угод громади, що, зрештою, служить інтересам громадян, їхніх будинків і бізнесу.

Подібним чином мета DUNA полягає в захисті та підтримці базової мережі блокчейнів, але, як і міська рада, вона сама по собі не є бізнесом. DUNA уповноважує своїх членів гарантувати, що блокчейн-мережі залишаються відкритими, що вони не дискримінують і не витягують несправедливо цінності – іншими словами, це захищає індивідуальну власність і забезпечує людям можливість будувати.

DUNA досягає цього, вирішуючи три ключові проблеми, з якими стикаються спільноти, які керують справами блокчейн-мереж: це надає їм законне існування, дозволяє їм укладати контракти з третіми сторонами та виступати в суді, це дозволяє їм платити податки та надає їм обмежену відповідальність. Усі ці переваги співмірні з іншими формами юридичної особи та є таблицею ставок для будівництва в Америці.

DUNA вирішує ці проблеми, не піддаючи споживачів додатковим ризикам – споживачі зможуть отримати доступ до цих відкритих блокчейн-мереж через традиційні компанії так само, як ми використовуємо Google і Microsoft для надсилання електронних листів. Якби у вас сьогодні виникли проблеми з електронною поштою, ви T вирішували це не через «електронну пошту», а в Google або Microsoft.

Дивіться також: Кріс Діксон розповідає про технооптимізм, бездозволеність і потребу в Крипто

І хоча нова парадигма штату Вайомінг передбачає використання корпорацій, фундаментальна відмінність полягає в тому, що корпорації більше не контролюють основні мережі, вони контролюють лише програми, призначені для користувачів. Ця різниця значно зменшує їхню здатність отримувати цінність.

Зрештою, усунення посередників в Інтернеті розширює межі нашої правової системи, яка значною мірою ґрунтується на регулюванні, заснованому на посередниках. Але відповіддю на цей виклик має бути не збереження посередників, а створення кращої системи. Саме так Вайомінг веде Сполучені Штати.