Le nouveau projet de loi DAO du Wyoming donne un coup de pouce aux Crypto pour éliminer les opérateurs Internet historiques

Internet est aujourd'hui dominé par une oligarchie de grandes entreprises technologiques comme Amazon, Apple, Meta et Google. Ces entreprises contrôlent les réseaux fermés par lesquels nous naviguons sur Internet (réseaux sociaux, moteurs de recherche, achats en ligne, ETC) et utilisent ce contrôle pour faire ce que les entreprises sont légalement censées faire : maximiser leurs profits.

Miles Jennings, conseiller juridique général chez a16z Crypto et David Kerr, directeur chez Cowrie, LLC.

Ce résultat est mauvais pour les consommateurs : ces entreprises ont poursuivi la consolidation d’Internet avec une efficacité impitoyable et, comme il reste si peu de réseaux fermés, leurs propriétaires sont en mesure d’extraire une valeur exorbitante de tout le monde, y compris de vous.

La réglementation est un moyen de contrer ce phénomène, mais pour nombre des plus grandes entreprises technologiques, c'est trop peu, trop tard. La solution la plus durable réside dans une évolution technologique.

Voir aussi :a16z propose une solution au problème de licence des NFT| Vidéo

Heureusement, des entrepreneurs du monde entier utilisent la Technologies blockchain pour construire un Internet exempt de ces failles, un Internet qui renoue avec ses fondements de réseau ouvert. Les réseaux blockchain ouverts qu'ils créent fonctionnent davantage comme des infrastructures publiques que comme des Technologies propriétaires : chacun peut les exploiter, tout comme il est aujourd'hui possible de créer une entreprise en utilisant des réseaux internet ouverts comme la messagerie électronique et les sites web.

Seule cette Technologies offre des fonctionnalités bien supérieures à celles des premiers outils Internet. Les réseaux blockchain constituent une base sur laquelle chacun pourra bientôt lancer son propre réseau social, service de location de voiture ou service de streaming musical.

Mais si nous laissons ces réseaux aux entreprises avides de profits, nous nous retrouverons dans la situation actuelle : notre monde numérique tout entier sera contrôlé par une poignée d'entreprises monolithiques. Nous ne pouvons T reproduire la même erreur.

Alors, qui devrait posséder et contrôler ces nouveaux réseaux ouverts ? Comme pour les routes et les places publiques américaines, la réponse est : ONE, ou au contraire, tout le monde.

La nouvelle structure juridique du Wyoming, la« Association décentralisée à but non lucratif non constituée en société » (DUNA) fournit un cadre pour y parvenir. Sa structure s'inspire étroitement d'une structure juridique déjà en place dans des dizaines d'États, mais elle a été modifiée pour offrir un avantage clé : la décentralisation.

Les DUNA ne sont pas gérées par des dirigeants ni par des administrateurs. Il n'y a même T de gestionnaires. Elles sont plutôt contrôlées par de vastes groupes de membres dispersés, et aucun d'entre eux n'est tenu de maximiser les profits de l'organisation. Par conséquent, ces entités sont bien mieux placées que les grandes entreprises pour maintenir et favoriser la croissance de l'infrastructure publique de l'internet.

Voir aussi :Qu'est-ce qu'une DAO ?

À bien des égards, une DUNA peut être comparée à un conseil municipal. Son rôle est de protéger les normes et le fonctionnement de la commune en appliquant les codes et conventions de la communauté, ce qui sert en définitive les intérêts de ses citoyens, de leurs logements et de leurs entreprises.

De même, l'objectif d'une DUNA est de protéger et de soutenir le réseau blockchain sous-jacent, mais, à l'instar d'une municipalité, elle n'est pas une entreprise en soi. La DUNA donne à ses membres les moyens de garantir que les réseaux blockchain restent ouverts, qu'ils ne pratiquent aucune discrimination et qu'ils n'extraient pas de valeur de manière inéquitable ; autrement dit, elle protège la propriété individuelle et garantit la capacité de chacun à construire.

La DUNA y parvient en résolvant trois défis majeurs auxquels sont confrontées les communautés qui administrent les réseaux blockchain : elle leur confère une existence juridique, leur permet de contracter avec des tiers et d'ester en justice, leur permet de payer des impôts et leur confère une responsabilité limitée. Tous ces avantages sont comparables à ceux d'autres formes d'entité juridique et constituent des enjeux majeurs pour le développement aux États-Unis.

La solution DUNA résout ces problèmes sans exposer les consommateurs à des risques supplémentaires. Ces derniers pourront accéder à ces réseaux blockchain ouverts via des entreprises traditionnelles, tout comme nous utilisons Google et Microsoft pour envoyer des e-mails. Si vous rencontriez un problème avec votre messagerie électronique aujourd'hui, vous ne le signaleriez T à « e-mail », mais à Google ou Microsoft.

Voir aussi :Chris Dixon parle de techno-optimisme, de l'absence de permission et de la nécessité des Crypto

Et même si le nouveau paradigme du Wyoming implique le recours aux entreprises, la différence fondamentale réside dans le fait que celles-ci ne contrôlent plus les réseaux sous-jacents, mais uniquement les applications destinées aux utilisateurs. Cette différence réduit considérablement leur capacité à extraire de la valeur.

En fin de compte, la suppression des intermédiaires d'Internet repousse les limites de notre système juridique, qui repose en grande partie sur une réglementation fondée sur les intermédiaires. Mais la réponse à ce défi ne devrait pas consister à sauver les intermédiaires, mais à créer un meilleur système. C'est précisément dans ce sens que le Wyoming montre la voie aux États-Unis.