Регуляторні органи Вермонта T використовували це слово, але я буду: Celsius був Понці

Нова заявка від the Департамент фінансового регулювання Вермонта у розгляді глави 11 розвалу Celsius Network стверджує, що Крипто був фактично неплатоспроможним не лише після падіння Крипто на початку 2022 року, а вже у 2019 році.

Сама Celsius зізналася слідчим, «що компанія ніколи не отримувала достатньо доходу, щоб підтримувати дохідність, яку виплачують інвесторам». У документі також стверджується, що його фінансовий аналіз «вказує на те, що принаймні в деякі моменти часу дохідність існуючих [Celsius] інвесторів, ймовірно, оплачувалася активами нових інвесторів».

Ця стаття є уривком із The Node, щоденного огляду найважливіших історій у сфері блокчейну та Крипто CoinDesk. Ви можете підписатися, щоб отримати повну версіюінформаційний бюлетень тут.

Хоча регулятор ніколи не використовував це слово, це словникове визначення схеми Понці.

Коротше кажучи, всупереч об’ємним публічним заявам генерального директора Алекса Машинскі, Celsius насправді ніколи не функціонував як інвестиційний посередник для власників криптоактивів, генеруючи доходи від інституційного кредитування та передаючи їх вкладникам. Натомість майже з початку свого існування він виплачував вкладникам принаймні частково з недохідних джерел, включаючи кошти інших вкладників, венчурні інвестиції або токен CEL , надрукований з повітря.

Нещодавно я писав про внутрішню небезпеку нестабільно високої врожайності як a стратегія залучення клієнтів у Фінанси. Це охоплює інших учасників, у тому числі BlockFi і блокчейн Terra Анкерна система. Але Машинський і команда Celsius опинилися в потенційно набагато, набагато гарячішій воді, ніж навіть такий маревний провал, як засновник Terra До Квон. Існує незначна ймовірність того, що Квон справді повірив у власні абсурдні заяви про «стейблкоїн» UST . Тому я йому й подзвонив Елізабет Холмс Крипто – як і Холмс, залишається принаймні трохи незрозумілим, чи був Квон відвертим шахраєм чи просто не дуже розумним.

Алекс Машинський T зможе використовувати таку саму неоднозначність. У Вермонтській справі, як сказали діти, є квитанції.

Дивіться також: Celsius і BitConnect: не такі вже й різні? | Погляди

У ньому знову і знову згадуються конкретні дати, коли Машинський публічно заявляв про фінансовий стан фірми, саме в той момент, коли Celsius фактично був глибоко в мінусі. Ці обмани цілком можуть лягти в основу кримінальної справи про шахрайство проти генерального директора та його союзників.

CEL-ing брехня

Подання Вермонта також досліджує роль токена CEL у фінансах Celsius. «Якщо чисту позицію Celsius у CEL виключити, її зобов’язання перевищують її активи в усіх звітах про заморожування та попередніх балансах, наданих державним регуляторам», — йдеться у заяві, посилаючись на звіти, починаючи з травня 2021 року. У більш широкому плані заявка стверджує, що «без урахування чистої позиції Компанії в CEL, зобов’язання перевищували б її активи принаймні з 28 лютого 2019».

Іншими словами, Celsius був фактично неплатоспроможним майже від народження. Єдиний спосіб уникнути визнання цього — підрахувати вартість своїх власноруч створених грошей «Монополії».

Дивіться також: Збанкрутілий кредитор. Генеральний директор Celsius винен перед кредиторами бути прозорими

І якщо цього було T , у заяві Вермонта також цитуються «достовірні заяви про те, що Celsius та його керівництво брали участь у неналежних маніпуляціях з ціною токена CEL ». Celsius витратив сотні мільйонів доларів коштів вкладників на покупку токенів CEL з можливим наміром підвищити ціну на токени – в тому числі після того, як Celsius призупинив виведення коштів користувачами 12 червня.

Незалежно від висновку будь-якого суду, це точно звучить як злочинна поведінка. Це також важливе питання для регуляторів у майбутньому – чи повинні централізовані приватні компанії взагалі вільно випускати власні блокчейн-токени? І якщо вони можуть, як від них потрібно вимагати чи дозволяти фінансово обліковувати ці токени?

Celsius, звичайно, доводить, що друкування власних грошей T слід розглядати як законний шлях до корпоративного прибутку.