Поділитися цією статтею

Ні, USDe від Ethena не відбувся відв’язування

Нібито відв’язка торкнулася лише Binance, тоді як відхилення були значно стриманішими на інших основних ліквідних майданчиках, таких як Curve.

Автор Omkar Godbole|Відредаговано Sam Reynolds
13 жовт. 2025 р., 8:16 дп Перекладено AI
(Luis Villasmil/Unsplash)
(Luis Villasmil/Unsplash)

Що варто знати:

  • Синтетичний долар Ethena, USDe, короткочасно знизився до 65 центів на Binance під час розпродажу на ринку, проте це не було глобальним зняттям прив’язки.
  • Відсутність у Binance прямих відносин з дилерами та залежність від власної неликвідної книги наказів спричинили завищені падіння цін і ліквідації.
  • Незважаючи на інцидент, USDe залишався понадзабезпеченим, а викупи відбувалися безперебійно, підтримуючи його прив’язку на основних платформах.

Під час П’ятничний турбулентний розпродаж на ринку, синтетичний долар Ethena, USDe, який підтримує паритет 1:1 до долара США за допомогою кеш-енд-кері арбітражу, короткочасно впав, досягнувши 65 центів на Binance.

Проте ця драматична дислокація була обмежена Binance, на відміну від глобального відвʼязання USDe, як це висловлюється у соціальних мережах.

Продовження Нижче
Не пропустіть жодної історії.Підпишіться на розсилку Crypto Daybook Americas вже сьогодні. Переглянути всі розсилки

Більшість торгівлі USDe відбувається на децентралізованих платформах, таких як Fluid, Curve та Uniswap – майданчиках із ліквідністю в сотні мільйонів доларів.

Натомість Binance утримує лише десятки мільйонів ліквідності в USDe. Відхилення цін на Curve були меншими за 100 базисних пунктів, що відповідає помірній волатильності USDC та USDT на Binance. На Bybit USDe знизився лише помірно — приблизно до 92 центів, що є різким контрастом зі спадом на Binance.

Отже, що пішло не так на Binance? По-перше, на відміну від Bybit та інших бірж із прямими відносинами з дилерами, що забезпечують безперебійне карбування та погашення USDe на їхніх платформах, Binance не мала такої зв’язку. Ця відсутність завадила маркет-мейкерам швидко здійснювати арбітраж за прив’язкою, оскільки інфраструктура Binance не витримала волатильності, що призвело до неспроможності відновити баланс під час розпродажу.

Іншою проблемою був оракул Binance, який посилався на ціни зі свого власного відносно нелікого ордербуку, що спричинило масові ліквідації позицій USDe. Замість цього він мав орієнтуватися на ліквідні майданчики, такі як Curve. Це призвело до автоматизованих ліквідацій, що поширилися через уніфіковану систему забезпечення Binance, викликавши надмірне падіння ціни USDe.

Керуючий партнер Dragonfly Хасіб Куреші висловився найкраще, як Раніше повідомляв CoinDesk: "Хороші механізми ліквідації не спрацьовують під час різких падінь цін. Якщо ви не є основною платформою для активу (а Binance не є такою для USDe), тоді вам слід орієнтуватися на ціну на основній платформі."

Гай Янг, засновник Ethena Labs, влучно охарактеризував цей інцидент як поодинокий випадок, спричинений Binance, а не глобальне відокремлення курсу.

"Суттєва різниця у ціні була зафіксована на одному майданчику, який посилався у власному ордербуці на індекс оракула, а не на найглибший пул ліквідності, і зіштовхувався з проблемами внесення та зняття коштів під час події, що не дозволяло маркет-мейкерам замикати цикл," Гай Янг, засновник Ethena Labs, заявив у X.

За словами Янг, було можливо викупити USDe, оскільки обсяг пропозиції знизився з 9 мільярдів до 6 мільярдів доларів майже миттєво, без необхідності розгортати будь-які базові позиції, що демонструє стійкість механізму викупу.

Протягом усього цього процесу USDe залишався понадзаставленим приблизно на 66 мільйонів доларів, що підтверджено незалежними атестаторами, серед яких провідні компанії, такі як Chaos Labs, Chainlink, Llama Risk та Harris & Trotter.

Коротко, прив’язка USDe залишалася міцною там, де це найбільше важливо, але технічні проблеми Binance створили враження, ніби відбувся декріпінг.

Plus pour vous

Pudgy Penguins: A New Blueprint for Tokenized Culture

Pudgy Title Image

Pudgy Penguins is building a multi-vertical consumer IP platform — combining phygital products, games, NFTs and PENGU to monetize culture at scale.

Ce qu'il:

Pudgy Penguins is emerging as one of the strongest NFT-native brands of this cycle, shifting from speculative “digital luxury goods” into a multi-vertical consumer IP platform. Its strategy is to acquire users through mainstream channels first; toys, retail partnerships and viral media, then onboard them into Web3 through games, NFTs and the PENGU token.

The ecosystem now spans phygital products (> $13M retail sales and >1M units sold), games and experiences (Pudgy Party surpassed 500k downloads in two weeks), and a widely distributed token (airdropped to 6M+ wallets). While the market is currently pricing Pudgy at a premium relative to traditional IP peers, sustained success depends on execution across retail expansion, gaming adoption and deeper token utility.

More For You

Circle’s biggest bear just threw in the towel, but warns the stock is still a crypto roller coaster

Circle logo on a building

Circle’s rising correlation with ether and DeFi exposure drives the re-rating, despite valuation and competition concerns.

What to know:

  • Compass Point’s Ed Engel upgraded Circle (CRCL) to Neutral from Sell and cut his price target to $60, arguing the stock now trades more as a proxy for crypto markets than as a standalone fintech.
  • Engel notes that CRCL’s performance is increasingly tied to the ether and broader crypto cycles, with more than 75% of USDC supply used in DeFi or on exchanges, and the stock is still trading at a rich premium.
  • Potential catalysts such as the CLARITY Act and tokenization of U.S. assets could support USDC growth, but Circle faces mounting competition from new stablecoins and bank-issued “deposit coins,” and its revenue may remain closely linked to speculative crypto activity for years.