Захист свободи слова за допомогою децентралізованих технологій

У 2017 році 14-річний студент-спортсмен опублікував нецензурну лексику в Snapchat. «Б**й школа, б**й софтбол, б**й вболівай, б**й усе», — опублікувала Бренді Леві для своїх 250 підписників разом із відео, де вона та її подруга витягнули середні пальці, і все тому, що вона не змогла скласти команду університету.

Знімок зник через 24 години, але знімок екрана було надіслано шкільному тренеру з чирлідингу. Леві було відсторонено від команди молодшого університету на навчальний рік, що поклало початок судовій битві між шкільною радою та Леві, яка дійшла до найвищого суду Америки за право студента на самовираження.

Ця стаття є уривком із The Node, щоденного огляду найважливіших історій у сфері блокчейну та Крипто CoinDesk. Ви можете підписатися, щоб отримати повну версіюінформаційний бюлетень тут.

Верховний суд США вчора постановив захистити виступи студентів у соціальних мережах. В ан 8-1 рішення, було вирішено, що школа Пенсільванії переступила свої межі та порушила право Першої поправки Леві. Це рішення підтверджує давню традицію захисту суперечливих висловлювань навіть на кампусі – навіть якщо вони вульгарні, суперечать шкільним правилам або є неспортивними, як стверджувала школа – якщо вони справді не руйнують.

Ця справа є важливою, оскільки все більше й більше нашого спілкування відбувається в Інтернеті, що змушує суди, школи та робочі місця боротися з наслідками. Мова більше не локалізована; це може стати вірусним у всьому світі. Це більше не ефемерне (навіть у Snapchat), коли його можна легко записати та поділитися. Отже, чи має мова мати той самий захист?

Суд, на щастя, стверджував. Але викликає занепокоєння той факт, що все могло піти іншим шляхом, а також те, що не кожна країна має такі міцні традиції захисту мови, як США. Гірше того, як дехто може стверджувати, школи можуть бути не в змозі регулювати мову учнів (за помітними винятками), але приватні платформи, де це трапляється, звичайно можуть.

Як зазначив оглядач CoinDesk і венчурний капіталіст Нік Картер есе цього літа різниця між публічною та приватною владою була розмита. Хоча в книгах можуть існувати закони, які захищають свободу вираження поглядів, на практиці слова часто обмежуються або замовчуються в Інтернеті. В окремому творі, — заперечив Картер для «соціального Інтернету, яким володіють і керують користувачі, побудованого на інфраструктурі відкритих ключів», який він бачить як єдиний спосіб «протистояти тиранам як у державному, так і в приватному секторах».

В ONE нещодавньому прикладі Вулфі Чжао з The Block написав сьогодні про те, наскільки анонімні протестувальники в Гонконзі збереження продемократичної газети Apple Daily використовує Arweave після того, як таблоїд був вимушено закритий через розслідування національної безпеки.

Читайте також: Джастін Уейлз – Чому Bitcoin захищений Першою поправкою

Розквіт метавсесвіту, розширення прав власності на цифрові гроші та спроба створити «стійкі до цензури» технології — усе це свідчить про скорочення розриву між реальністю онлайн і офлайн. Велику мету Crypto можна описати як спробу зробити еластичний, вільний світ Інтернету трохи більш реалістичним.

У своїй заяві до суду суддя Стівен Брейер процитував відомий афоризм: «Я не схвалюю те, що ви говорите, але я до смерті захищатиму ваше право це говорити». (Він зауважив, що цю цитату часто приписують Вольтеру, але, ймовірно, її придумала Евелін Беатріс Холл.) Добре, що існують державні установи, які бажають захищати основні громадянські свободи. Також потрібна громадська інфраструктура, як-от блокчейни, для захисту тих самих прав.