Як довести, що на біржах дійсно є ваші гроші

З усіх новин, пов’язаних із загибеллю Gox, на даний момент здається цілком впевненим, що вона працювала з незначним резервом, торгуючи лише невеликою часткою грошей, які вона мала мати. Питання в тому, як ми можемо бути впевнені, що інші теж T роблять цього?

Незалежно від того, чи є у вас звичайний Bitcoin -гаманець чи біржа, ми сподіваємося, що у вас буде достатньо біткойнів, щоб покрити всі рахунки, якщо всі вирішать спорожнити свої кошти одночасно. Цього тижня великі Bitcoin компанії, здавалося, прагнули переконати людей у ​​цьому.

У своїй спільній заяві, що засуджує Gox, п’ять великих бірж пояснили, що вони «координуватимуть зусилля протягом найближчих днів, щоб публічно запевнити клієнтів і широку громадськість у тому, що всі кошти продовжують зберігатися безпечним і безпечним способом». Як саме вони це роблять?

«Я припускаю, що цим займатимуться регулятори MTL, оскільки їм потрібні дозволені кошти, і коли вони приїдуть на місце для проведення аудиту, це стане очевидним», — сказала Меган Бертон, генеральний директор біржі CoinX, яка використовує індивідуальний підхід до отримання ліцензії на переказ грошей у США.

«Більшість компаній NEAR часом будуть проводити самоаудит і, можливо, наймуть зовнішню аудиторську фірму, коли це буде доцільно», — сказав Джарон Лукасевич, засновник нью-йоркської біржі Coinsetter. «Ми також обговорюємо творчі способи надання клієнтам більшої прозорості, і ми оголосимо про них, коли ці плани будуть завершені».

ні Монетник або CoinX були співпідписантами спільної заяви, опублікованої цього тижня. Coinbase підійшла до аудиту ближче за всіх. Це в блозі, вже обговорювалося тут, під час якого Андреас Антонопулос, CSO Blockchain.info, відвідав офіс, щоб перевірити ситуацію.

Він опублікував короткий звіт із шести абзаців, у якому описав, як він перевіряв адреси холодильних складів фірми в ланцюзі блоків. Він також змусив Coinbase провести транзакцію за випадковою адресою в ланцюжку блоків, щоб гарантувати право власності.

Чи достатньо цього?

Фінансові перевірки можуть бути великою справою, під час якої рахівники перебирають купу документів, пов’язаних із практикою бухгалтерського обліку та фінансовим контролем. Зазвичай існує аудиторська комісія, яка контролює весь процес. До моменту завершення аудиту такі компанії, як EY і PwC, ретельно перевірили ситуацію.

Баррі Сілберт, глава Bitcoin Investment Trust, який зараз, як кажуть, готує обмін. Зілберт сказав, що багато аудиторів T мають достатнього досвіду для роботи з Bitcoin, не в останню чергу тому, що адреси Bitcoin є анонімними.

«Доступ не означає право власності, тому ви не можете підтвердити право власності», — сказав він сказав CoinDesk наприкінці минулого року. Тим не менш, він залучив ONE, так що, мабуть, це можна зробити.

Прозорість блокчейна

Coinkite робить усе можливе, щоб забезпечити підзвітність клієнтів. Канадська компанія, яка керує гаманцями для своїх користувачів, випустила a LINK до того, що він називає аудитом, хоча це T перевіряється третьою стороною. Натомість це список окремих входів і виходів, що містяться у власному гаманці користувача, і він взятий із ланцюжка блоків.

Родольфо Новак, співзасновник фірми, каже, що вона може зробити це, оскільки покладається на ланцюг блоків для своїх даних. Він пояснює, що всі транзакції здійснюються в ланцюзі блоків, що дозволяє користувачам легко бачити, що відбувається. «У нас T транзакцій поза мережею. Навіть комісії, які ви нам платите, є транзакціями блокчейну».

Новак дивується, чому хтось взагалі хоче вдаватися до централізованого аудиту. Зрештою, як стверджує його аргумент, хіба Bitcoin T мав бути децентралізованою довірою?

«Ми вирішили зробити це таким чином, щоб не було потреби в старій системі», — каже Новак. «Ви є власником своїх грошей і можете їх перевірити. Я міг би зателефонувати в PwC або будь-що інше, і вони могли б підписати, що бачили це. Але нам це T потрібно».

CoinDesk запитав Coinbase про доступ і право власності, але він скерував нас до свого блогу та відмовився від подальших коментарів. Ні Payward (власник Kraken - який нещодавно призупинено депозити в доларах США), ані Bitstamp не прокоментували.

Прозорість Coinkite на основі ланцюга блоків є ONE з речей, яка відрізняє його від співпідписантів спільної заяви. Ці компанії, здається, T ведуть свою діяльність однаково.

Зокрема, біржам може бути важко досягти прозорості ланцюга блоків. «Головне полягає в тому, що книга замовлень T може бути зв’язана блоками. Вона має бути швидкою. Фактичний розрахунок цієї книги заявок може бути зв’язаний блоками, але для цього потрібна феноменальна кількість Технології », — розмірковує Новак.

Децентралізовані аудити

Отже, чи є спосіб створити децентралізовані засоби підтвердження нефракційного резерву? Бруха навколо Gox знову розпалила інтерес до a пропозиція Грегорі Максвелл, ONE із CORE розробників.

На традиційній біржі може бути важко публічно заявити, яку суму має мати біржа, а потім публічно довести, що вона є, без перерахування всіх залишків на рахунку для підтвердження. Звичайно, це кошмар Політика конфіденційності .

Пропозиція Максвелла використовує вузол — уявіть його як листок на дереві — з двома речами: хеш, що вказує на конкретний обліковий запис, і значення біткойнів у цьому обліковому записі. Усі вузли з’єднуються назад із центральним вузлом (назвіть його стовбуром дерева, який знає про все листя).

Біржа або гаманець публікує центральний вузол, який дає повне значення всіх вузлів на біржі, а потім він надає власнику «листа» його значення, а також підтверджує, що він також перевірив усі листи між ним і стовбуром.

Користувач T знав би нічого про інші рахунки, але він міг порівняти власну вартість із загальними резервами біржі, щоб переконатися, що його достатньо, щоб покрити принаймні вартість цього облікового запису.

Як каже Максвелл: «Це T перешкоджає частковому резерву --- але якщо правильно використовувати, це запобігає нечесний частковий резерв».

Bitcoinity, який стежить за різними біржами, настільки подобається ця ідея, що вона хоче просувати перша біржа, яка його використала, на своєму сайті.

Хтось бере?

Скарбничка зображення через Shutterstock