Чому життя під регулюванням Bitcoin буде гіршим, ніж думають інвестори

Менше стартапів. Витік найкращих талантів. Робочі місця та можливості виштовхнули за кордон.

Це жахливі результати засновника Atlantic Financial, ветерана Уолл-стріт із 20-річним стажем і члена Bitcoin Financial AssociationБрюс Фентонвважає, що це може спіткати індустрію Bitcoin , якщо законодавці США прислухаються до закликів регулюваннявід Bitcoin спільноти.

Працюючи в умовах традиційного фінансового регулювання, Фентон пропонує інсайдерську розповідь про те, наскільки згубною може бути ця політика для зростання та довголіття біткойна.

«[Традиційна фінансова система] на власні очі побачила, які збитки може спричинити регулювання. Деякі з людей, які виступали на слуханнях у Нью-Йорку, вони люди з добрими намірами, вони кажуть щось на кшталт «Нам потрібне регулювання», але я T думаю, що вони розуміють, чого вимагають», – сказав Фентон.

Фентон стверджував, що застосування існуючого регулювання до Bitcoin індустрії може негативно вплинути на Bitcoin стартапи, які вже працюють на невизначеному ринку, практично миттєво.

Розмовляючи з CoinDesk, Фентон обговорив, що було під загрозою:

«Які інновації ми бачили в банківському чи фінансовому секторі за останні 30 років? Майже нічого. Ніхто ніколи не вирішує відкрити банк із свого гаража, немає інновацій, схожих на Google, PayPal або Youtube, які б виникли в банківській чи Фінанси, тому що це так лякає людей, що вони навіть T потрудилися спробувати почати».

День під регулюванням Bitcoin

Останнім часом Фентон став більш відвертим щодо своєї віри в те, що регулювання не є тим рішенням, яке потребує індустрія Bitcoin .

Спираючись на свій досвід роботи у великих інвестиційних компаніях, Фентон намалював яскрава картинка того, що власники Bitcoin бізнесу можуть очікувати в рамках регулювання:

• Вся кореспонденція, включно з електронною поштою, буде відстежуватися.
• Усі електронні листи потрібно буде зберегти та переглянути.
• Усі публічні Заходи мають бути затверджені, а весь вміст опублікований завчасно.
• Певні письмові матеріали потребують перегляду відповідальними та регуляторними органами.
• Представникам компанії потрібно буде продовжувати навчання та регулярно здавати відбитки пальців.

Далі прикладами нормативних порушень він назвав такі, на перший погляд, невинні дії:

• Клієнт переїжджає за межі штату, і компанія звертається до цього клієнта, хоча він не має ліцензії в цьому штаті.
• Помічник відповідає на дзвінок клієнта, який хоче продати фонд, і виконує замовлення, хоча він не зареєстрований.

У чому помилився Нью-Йорк

Фентон зазначив, що це було Слухання в Нью-Йорку це частково вплинуло на його рішення запропонувати керівництво спільноті reddit.

У розмові з CoinDesk він повторив, що хоча обидві сторони, ймовірно, мали найкращі наміри, він був шокований деякими пропозиціями, наприклад, як чиновники Нью-Йорка запропонували регулювати майнери просто для запуску безкоштовних програм на своїх комп’ютерах.

Однак Фентон зовсім T проти регулювання.

Натомість він вважає, що багато існуючих законів про захист прав споживачів – тих, які запобігають шкоді та насильству – можна легко застосувати до Bitcoin, але це визначення регулювання далеке від результату, який екосистема бачить прийнятим.

«Я розумію, що регулятори хочуть регулювати. Якщо вони повинні щось зробити в цьому просторі, вони можуть зробити багато продуктивних речей», — сказав він.

Вибір розумного регулювання

Якщо ці сторони вирішать запровадити нові правила, у Фентона було кілька пропозицій щодо того, як вони можуть просуватися вперед і приносити користь екосистемі.

Він запропонував, щоб такі штати, як Нью-Йорк, співпрацювали зі своїми правоохоронними органами, щоб захистити споживачів Bitcoin від шахрайства, крадіжок і злому. Крім того, він додав, що є робота, яку можна зробити, щоб допомогти майнерам і загальній безпеці ланцюга блоків.

Фентон також закликав інвесторів і членів спільноти розглянути, які протиправні дії, як-от крадіжка та шахрайство, T підлягають виконанню в Bitcoin простір за чинним законодавством.

Підсумовуючи цю думку, Фентон запитав:

«Якби у нас T було жодного нового нормативного акту, який би охоплював Bitcoin, якою була б ситуація, коли ми мали б жертву, де справжня Human постраждала б через це?»

Зображення падіння ринку через Shutterstock