Аламеда була «звичайним бізнесом» до краху: колишній інженер

Інсайдери в Alameda Research дізналися, що торгова фірма була на Verge краху лише через зізнання колишнього генерального директора Керолайн Еллісон, а не через внутрішні попереджувальні знаки, розповів колишній інженер компанії під час нещодавнє інтерв'ю на CoinDesk TV.

"Здавалося, що все було як завжди, до самого кінця. За кілька днів до краху компанії здавалося, що це було кілька справді напружених днів торгівлі", - сказав Адітя Барадвадж, колишній співробітник Alameda, в ефірі CoinDesk TV. «Ми поняття не мали, що щось відбувається до останнього дня, і тоді Керолайн відтягнула нас убік і розповіла нам, що відбувалося за зачиненими дверима».

Alameda був фондом для торгівлі Криптовалюта , заснованим Семом Бенкменом-Фрідом, Керолайн Еллісон і Семом Трабукко. Незважаючи на те, що Bankman-Fried намагався трохи дистанціюватися між Alameda та її дочірньою компанією, Криптовалюта біржею FTX, зрештою виявилося, що вони були пов’язані між собою, коли CoinDesk повідомив, що розбіжності між двома фірмами були розмитими, оскільки суттєва сума балансу Alameda складалася з обмінного токена FTX FTT .

Зрештою, ці викриття призвели до краху як Alameda, так і FTX разом із кримінальними звинуваченнями проти Bankman-Fried. Його суд за звинуваченнями в шахрайстві та змові розпочався в середу.

CoinDesk підтвердив, що Барадвадж був співробітником Alameda, переглянувши платіжні відомості, які він надав.

Барадвадж також сказав, що методи внутрішньої безпеки, а також система стримувань і противаг у торговій фірмі були досить поганими, що призвело до торгівлі «товстим пальцем» у 2021 році, яка призвела до тимчасового падіння ціни Bitcoin на 87%.

Про це тоді повідомляв CoinDesk, також посилаючись на Барадваджа, що неправильно вставлений десятковий дроб спричинив велику торгівлю, через яку продавали Bitcoin за копійки за долар.

«Погані перевірки безпеки та ризиків Alameda виділялися, особливо якщо врахувати, що традиційні фірми мали б такі заходи», — сказав він під час інтерв’ю. «Середовище як в Alameda, так і в FTX було ONE , де величезні грошові рішення приймалися з мінімальним наглядом. Хоча було багато проблем, ми ніколи не очікували відвертої незаконної діяльності».

У «Going Infinite» Майкла Льюїса автор зазначає, що «FTX вимкнув обмеження ризику Alameda, щоб зробити себе більш привабливим», пізніше написавши, що «збитки, спричинені цією тривожною Політика, у будь-якому випадку були незначними».