Как ИИ меняет художественное творчество и бросает вызов законам об интеллектуальной собственности

Использование искусственного интеллекта (ИИ) приобретает известность как среди традиционных, так и среди Web3-художников. В то время как некоторые творческие люди беспокоятся, что ИИ ONE заменит их работу или украсть их работуДругие художники приветствовали технические эксперименты и даже нашли способы использовать ботов для воплощения своих художественных замыслов.

Эта функция является частью CoinDeskНеделя культуры.

Но вопросы о моральных последствиях ИИ разделили художников, и были высказаны опасения по поводу плагиата в отношении Политика конфиденциальности данных. Некоторые художественные сообщества зашли так далеко, что запретить изображения, созданные искусственным интеллектомсоздано с использованием таких инструментов, какДАЛЛ-И,В середине пути и StarryAIот совместного использования.

Между тем, художники, которые принимают ИИ, страстно говорят о своей работе и стремятся предоставить понимание обширной Технологии. Некоторые художники рассматривают свои отношения с ИИ-ботами так же, как родитель учит своего ребенка читать, писать или рисовать. «Я много рисовал со своими детьми, когда они были маленькими», — сказал австралийский художник Лилиилло на Пространства Твиттера в феврале. «Я наблюдал, как его мозг на самом деле Словарь в режиме реального времени… Я испытываю то же самое удивление, наблюдая за этими инструментами [ИИ]».

Художники, которые тесно сотрудничают с ИИ, помогают нам, тем, кто находится за пределами этой области, понять ее с помощью своего мастерства и экспериментов. Наряду с исследователями, авторами и технологами, разрабатывающими инструменты ИИ, мир искусства ИИ освещает некоторые насущные вопросы, касающиеся интеллектуальной собственности (ИС) и права собственности в Web3.

Интеллектуальная собственность и оригинальность

Искусственный интеллект создает новый художественный канон, считает исследователь ИИ и поэтСаша Стайлз, который был наставником по поэзии для гуманоидного робота Hanson RoboticsБИНА48с 2018 года.

Языковые модели, такие как чат-бот на основе искусственного интеллекта ChatGPT и подобные инструменты, такие какСудописатьсоздавать нейронные компьютерные сети, которые поглощают огромные объемы текста и других данных в Интернете, а затем обрабатывают их с помощью алгоритма для формирования понятных утверждений.

Процесс разработки языковых моделей под руководством человека создает то, что Стайлз описывает как «бассейн данных», который пользователи могут коллективно черпать из таких вещей, как книги, фильмы, энциклопедии и идеи, найденные в физической или цифровой библиотеке.

«Как писатель, я думаю, что существует этот романтический стереотип писателя-одиночки, трудящегося в пустой комнате, и что идеи, которые мы придумываем, возникают из воздуха», — сказала Стайлз. Однако в действительности художники всегда вдохновлялись и черпали вдохновение из существующих культурных произведений, сказала она.

«Сколько идей определяют то, что я делаю как поэт?» — спрашивает Стайлз, отмечая сходство между тем, как люди и ИИ собирают информацию для создания новых вещей.

Что касается плагиата и опасений по поводу оригинальности, Стайлз сказал, что некоторые писатели и художники ищут способы отказаться от включения своего текста в наборы данных языковой модели. Но в настоящее время нет четкого пути защиты опубликованных слов от ИИ-краулеров или инструментов, используемых для сбора данных из онлайн-источников.

Эти проблемы, как правило, более серьезны в контексте генераторов текстовых изображений, таких как DALL-E или Midjourney, которые способны создавать изображения из текстовых подсказок в стиле определенного художника –иногда без ведома или разрешения художника.

Например, штатный корреспондент New Yorkerсгенерировал изображениегаванской болонки в стиле покойного фотографа Harper's Bazaar Ричарда Аведона, использующего DALL-E 2. Эта способность вызвала обвинения в том, что инструменты ИИ сводят плагиат к минимуму и позволяют слишком легко нарушать защиту интеллектуальной собственности.

Проблемы применения существующих законов об интеллектуальной собственности к работам в сфере ИИ

Джессика Нир Макдональд, юрист по товарным знакам и авторским правам из Neer McD PLLC из Флориды, считает, что многие из этих идей и технологий все еще находятся на стадии разработки и, следовательно, попадают в несколько правовых серых зон.

«Вопрос здесь в том, чтобы попытаться выяснить, где начинается право собственности на авторские права», — сказала она. Первое соображение — это ввод: кто на самом деле владеет уникальной комбинацией подсказок, текста и данных, используемых для создания фирменного стиля, и какое влияние это право собственности оказывает на сгенерированный результат?

Эти границы, скорее всего, будут выработаны посредством судебных разбирательств и толкования законов, которые будут переданы через Бюро по авторским правам США (USCO) и Бюро по патентам и товарным знакам США (USPTO).

«Это этические проблемы, с которыми мы как общество сталкиваемся впервые», — сказал Макдональд.

Еще одно соображение — намерение. Использует ли художник защищенный логотип, слоган или дизайн намеренно для получения денежной выгоды или в рекламных целях? Пока не ясно, насколько ONE может быть его описание или насколько близко вывод может напоминать защищенное изображение без юридических последствий. Существует мало существующих параметров, когда речь идет о работах, созданных ИИ, и некоторые инструменты ИИ имеют ограничения на то, насколько близко они могут имитировать защищенные символы, персонажей и тексты.

Хотя пока еще T было прецедентов по этим вопросам, связанным с ИИ и интеллектуальной собственностью, USCO и USPTO в целом поддержали прецедент, согласно которому созданные с помощью ИИ произведения искусства, как правило, не охраняются законодательством об интеллектуальной собственности.

«Исторически право интеллектуальной собственности было сосредоточено на защите плодов Human интеллекта», — сказал Макдональд, сославшись на случай, произошедший в августе 2022 года, когда Окружной суд Соединенных Штатов Восточного округа Вирджинии подтвердилчто только «физическое лицо» может считаться изобретателем. В другомнедавний случайUSCO аннулировал регистрацию авторских прав, предоставленную художнице ИИ Кристине Каштановой на ее графический роман, поскольку художница не раскрыла, что изображения в книге были созданы с помощью Midjourney. После тщательного рассмотрения офис предоставил защиту только тексту и компиляции книги, но не изображениям, поскольку они «не являются продуктом Human авторства».

Обновленный набор руководящих принципов поТребование «Human Авторства» Опубликованное 16 марта 2023 года USCO произведение было восхвалено художником-искусствоведом Сильвером как «жизненно важная WIN», отметившим, что в тексте перечислены исключения, которые могут квалифицировать созданную с помощью ИИ работу как «оригинальную».

В своем твите Сильвер процитировала отрывок из новых правил, в котором говорится, что «работа, содержащая материал, созданный ИИ, также будет содержать достаточно Human авторства, чтобы подтвердить право на авторские права. Например, Human может выбрать или организовать материал, созданный ИИ, достаточно творческим образом, чтобы «полученная работа в целом представляла собой оригинальное авторское произведение».

Несмотря на это, имитация ИИ вызывает множество проблем, хотя созданное ИИ искусство не защищено законом об интеллектуальной собственности. Даже созданное фанатами произведение искусства без очевидных денежных стимулов может, как цифровой художникГрег Рутковскиговорит, смешивать подлинные работы художника с компьютерными изображениями. Рутковски, который известен иллюстрированием фэнтезийных пейзажей в таких играх, как Dungeons & Dragons и Magic: The Gathering, жалуется, что интернет слишком переполнен работами ИИ, похожими на его собственные, чтобы его оригинальные работы больше не привлекали внимания.

«Существует много судебных исков, в которых стиль художника пытаются защитить в соответствии с законом об авторском праве, и решения по ним принимаются в индивидуальном порядке», — сказал Макдональд.

Хотя стиль не всегда может быть защищен авторским правом, возникает более важный вопрос: не нарушает ли возможность создания произведений искусства с помощью инструмента ИИ исключительные права оригинального художника, предоставляемые законом об авторском праве?

Художники, заинтересованные в выпуске произведений искусства и книг, созданных с помощью искусственного интеллекта, например, картины Стивена Талера, созданной с помощью искусственного интеллекта,Недавний вход в рай," Клэр Сильверизбранные работыили этовесь научно-фантастический журнал — следует изучить положения и условия каждой используемой машины ИИ, отметив конкретно, какие права интеллектуальной собственности могут быть предоставлены вам или компании в отношении работы, созданной Human и ботом.