Контроль версий может помочь СМИ WIN доверие читателей

Колумнист CoinDesk Ник Картер является партнером Castle Island Ventures, венчурного фонда в Кембридже, штат Массачусетс, который фокусируется на публичных блокчейнах. Он также является соучредителем Coin Metrics, стартапа по аналитике блокчейнов.

Всем известно, что интернет изменил фундаментальную бизнес-модель журналистики. До эпохи интернета люди подписывались на печатную газету, которая приходила раз в день, и они были счастливы это делать. Редакции инвестировали в журналистов, которые могли гибко работать над сюжетом в течение месяцев.

Пресса T была идеальной, но она была весомой, потому что подписка и реклама означали, что редакции были переполнены деньгами, и можно было финансировать длительные расследования. А конкретный характер новостей придавал им определенную окончательность и весомость. Если газета ошибалась, ей приходилось публиковать опровержение, потому что редакторы T могли вернуться и отредактировать чернила на странице после публикации. Опровержения — это неловко, поэтому редакции обычно пытались сделать все правильно с первого раза.

См. также: Ник Картер -Ваши права собственности должны распространяться на социальные сети

Сегодня все выглядит совсем иначе. Рекламодатели, работающие с большими объемами данных, такие как Facebook и Google, теперь тратят большую часть рекламных расходов в Интернете. Местная журналистика испытывает давление, поскольку заветные небольшие издания поглощаются частными инвестиционными компаниями или просто выходят из бизнеса. Более крупные издания остаются, но маржа сокращается, а отрасль консолидируется в горстку победителей. Из-за поворота СМИ к модели онлайн-публикаций редакционные стандарты были смягчены. Вместо того чтобы рассматривать опубликованные статьи как окончательные, новостные агентства могут воспользоваться возможностью изменить контент после публикации.

Но многие издания используют интерактивный подход, получая обратную связь от своих читателей и редактируя заголовки постфактум и часто без какого-либо подтверждения. ONE особенно вопиющий пример можно найти в некрологе Washington Post главы Исламского государства Абу Бакра Аль-Багдади, в котором они упомянули его в заголовкекак «строгий религиозный лидер», а не делать его карьеру террориста в центре внимания. В ответ на критику этот заголовок был изменен – нонет упоминанияизменения можно найти встатья сегодня.

Конечно, лучшая фраза, которую можно использовать для его описания, является предметом споров, но суть в том, что Post переключалась между различными трактовками проблемы по своему усмотрению, не признавая своей ошибки. Важно, чтобы общественность знала, что Post изначально опубликовала вялый некролог террористу, поскольку это существенно влияет на авторитет газеты в этих вопросах.

Новостным агентствам следует брать на себя обязательства по содержанию своих статей, хешируя их вместе с заголовками и публикуя этот хеш в дорогостоящем для обратного преобразования блокчейне, таком как Bitcoin.

Эти скрытые правки делаются отчасти из соображений удобства и из-за быстро меняющейся природы новостей сегодня, но также и потому, что изменения позволяют новостным агентствам более удобно подгонять свое освещение под культурный дух времени, фактически становясь податливыми к капризам критиков социальных сетей. Поскольку ошибки редко признаются, неловкие обороты фраз могут быть отправлены в дыру памяти, а общественность ничего не узнает. Это фактически позволяет прессе избегать признания своих ошибок и ограничивает процесс ответственности. Если только внимательный комментатор не архивирует статью после публикации, скрытые правки могут происходить так, что никто не узнает.

Поэтому я хотел бы предложить очень простое решение. Во время публикации новостные агентства должны брать на себя обязательства по содержанию своей статьи, хешируя ее вместе с заголовком и публикуя этот хеш в дорогостоящем для обратного преобразования блокчейне, таком как Bitcoin. Это размещает определенный фрагмент данных (текст статьи и заголовок) во времени, локализуя его в окне около часа (если используется Bitcoin) и делает очевидными любые последующие изменения в содержании. Если в какой-то момент содержание статьи будет изменено, хеш текста больше не будет соответствовать, и это будет тривиально заметно. Конечно, издание всегда может создать новый хеш с включенной правкой, но он T будет индексироваться по времени первоначальной публикации. Если издание не захочет лгать о том, когда были опубликованы статьи (а этот обман будет легко обнаружить), система выдержит. Издание могло бы ставить временные метки нескольким версиям статьи и заменять их постфактум, если бы оно заранее знало, какие правки оно может захотеть внести. Так что система T является идеальной, поскольку публикация должна будет продемонстрировать уникальность, а также хронологическую локализацию. Есть некоторые инициативы по работе над уникальными доказательствами публикации, как Питер Тодд Proofmarshalили CommerceBlock'sОпорный пункт, но в конечном итоге решение не только в технологиях. Читателям придется потребовать большей ответственности от новостных организаций, на которые они полагаются, и этим издателям придется ответить тем же.

Чтобы продемонстрировать примитивную версию ONE из таких систем, я хэшировал точное содержимое этой статьи в блокчейне Биткоина с помощью Open Timestamps 9 июля. (Используйте файлы .ots и .txt, ссылки на которые приведены в конце статьи, чтобы проверять(отметка времени.)

См. также: Дэвид Моррис -Год в Криптo : правда всегда будет Human

Вопреки утопическим заявлениям энтузиастов, публичные блокчейны T являются волшебными машинами, которые гарантируют, что все данные, вставленные в них, являются действительными или истинными. Но в этом очень ограниченном контексте они процветают. Временные метки в цепочке доказывают некоторые конкретные данные существовали как определенное время. Этого достаточно: мы пытаемся доказать, что определенная конфигурация статьи существовала на момент публикации и не менялась с тех пор.

Я не первый, кто предлагает нечто подобное: более раннюю версию см. в обсуждении Жанин РёмерКонтрольная редакционная журналистикаЭти идеи существуют уже некоторое время, и теперь их можно легко инструментализировать, поскольку у нас есть фактически неизменяемые облачные нотариусы в форме публичных блокчейнов.

Я T ожидаю, что это предложение будет с энтузиазмом принято основными изданиями, но я верю, что конкурентные издания, стремящиеся конкурировать за доверие и ответственность, рассмотрят возможность внедрения этой практики. Это стоит очень мало, создает сильный сигнал о том, что издатель готов поддерживать контент, и демонстрирует приверженность тому, чтобы сделать все правильно с первого раза. В эпоху эфемерного интернета дисциплина неизменности стоит того, чтобы ее защищать.

Спасибо Питеру Тодду за его отзыв об этой статье. Найдите файлы .ots и .txt.здесь.