Контроль версій може допомогти ЗМІ WIN довіру читачів

Оглядач CoinDesk Нік Картер є партнером Castle Island Ventures, венчурного фонду з Кембриджа, Массачусетс, який зосереджується на публічних блокчейнах. Він також є співзасновником Coin Metrics, стартапу з блокчейн-аналітики.

Усім відомо, що Інтернет змінив фундаментальну бізнес-модель журналістики. До епохи Інтернету люди передплачували газету, яка надходила раз на день, і вони також із задоволенням робили це. Редакційні кімнати інвестували в журналістів із взуттєвою шкірою, які мали гнучкість, щоб місяцями писати історію.

Преса T була ідеальною, але була вагомою, оскільки підписка та реклама означали, що редакції були заповнені готівкою, і можна було фінансувати довготривалі розслідування. А конкретність новини надала їй певної завершеності та вагомості. Якщо газета робила щось не так, вона мала опублікувати спростування, оскільки редактори T могли повернутися назад і відредагувати чорнило на сторінці після публікації. Відкликання викликають сором, тому редакції зазвичай намагалися зробити це правильно з першого разу.

Дивіться також: Нік Картер - Ваші права власності мають поширюватися на соціальні мережі

Сьогодні все виглядає зовсім інакше. На рекламодавців із багатими даними, таких як Facebook і Google, тепер припадає більшість витрат на рекламу в Інтернеті. Місцева журналістика відчуває тиск, оскільки дорогоцінні менші ЗМІ потрапляють у приватні інвестиційні компанії або просто припиняють роботу. Більші публікації залишаються, але маржа скорочується, а галузь консолідується в кілька переможців. Через поворот медіа до моделі онлайн-видання редакційні стандарти були послаблені. Замість того, щоб розглядати опубліковані статті як остаточні, новинні видання можуть скористатися можливістю змінити вміст після публікації.

Але багато засобів масової інформації використовують інтерактивний підхід, отримуючи відгуки від своїх читачів і редагуючи заголовки постфактум і часто без будь-якого підтвердження. ONE особливо кричущий приклад можна знайти в некролозі «Вашингтон пост» лідеру «Ісламської держави» Абу Бакру Аль-Багдаді, в якому вони згадував його в заголовку як «суворого релігійного лідера», а не в центрі уваги його кар’єра терориста. У відповідь на критику цей заголовок змінили – але жодної згадки зміни можна знайти в стаття сьогодні.

Звичайно, найкраща фраза для його опису є предметом дебатів, але справа в тому, що Пост за бажанням перемикався між різними трактуваннями проблеми, не визнаючи своєї помилки. Для громадськості важливо знати, що Post спочатку опублікував прохолодний некролог для терориста, оскільки це суттєво впливає на довіру до газети в цих питаннях.

Новинні видання повинні дотримуватися змісту своєї статті, хешуючи його разом із заголовком і публікуючи цей хеш у дорогому реверсивному блокчейні, такому як Bitcoin.

Ці приховані редагування зроблено частково для зручності та через швидкий характер новин сьогодні, а також тому, що зміни дозволяють новинним виданням зручніше пристосовувати своє висвітлення до культурного духу часу, фактично стаючи податливими до примх критиків соціальних мереж. Оскільки помилки визнаються рідко, незручні звороти фрази можуть залишитися в пам’яті, а публіка не стане розумнішою. Це фактично дозволяє пресі уникати зізнань у своїх помилках і обмежує процес відповідальності. Якщо проникливий коментатор не архівує статтю після публікації, приховані редагування можуть відбуватися без відома.

Тому я хотів би запропонувати дуже просте рішення. Під час публікації новинні видання повинні взяти на себе зобов’язання щодо змісту своєї статті, хешуючи його разом із заголовком і публікуючи цей хеш у дорогому реверсивному блокчейні, як- от Bitcoin. Це розміщує певну частину даних (текст статті та заголовок) у часі, локалізуючи її на годину або близько того (якщо використовується Bitcoin) і робить очевидними будь-які подальші зміни вмісту. Якщо в будь-який момент вміст статті буде змінено, хеш тексту більше не збігатиметься, і це буде легко спостерігатися. Звичайно, публікація завжди може створити новий хеш із внесеними змінами, але він T буде проіндексований до часу початкової публікації. Якщо видання не хоче брехати про те, коли були опубліковані статті (а цей обман легко помітити), система витримає. Видання могло б поставити мітки часу на кілька версій статті та замінити їх після факту, якби заздалегідь знало, які правки воно може захотіти внести. Отже, система T є ідеально залізною, оскільки публікація мала б продемонструвати унікальність, а також хронологічну локалізацію. Є деякі ініціативи щодо роботи над унікальними доказами публікації, як Пітер Тодд Proofmarshal або CommerceBlock Опора, але врешті-решт рішення полягає не лише в техніці. Читачам доведеться вимагати більшої відповідальності від новинних організацій, на які вони покладаються, і ці видавці повинні будуть відповісти тим же.

Щоб продемонструвати примітивну версію ONE з таких систем, я хешував точний вміст цієї статті в блокчейні біткойна за допомогою Open Timestamps 9 липня. (Використовуйте файл .ots і файл .txt, посилання на які наведено в кінці статті перевірити мітка часу.)

Дивіться також: Девід Морріс - Рік у Крипто : правда завжди буде Human

Всупереч випадковим утопічним проголошенням ентузіастів, публічні блокчейни T є чарівними машинами, які гарантують, що всі вставлені в них дані є дійсними чи правдивими. Але в цьому дуже обмеженому контексті вони процвітають. Мітки часу в ланцюжку підтверджують деякі конкретні дані існували як конкретний час. Цього достатньо: ми намагаємося довести, що конкретна конфігурація статті існувала на момент публікації та не змінювалася після цього.

Я не перший, хто запропонував щось подібне: для попереднього огляду дивіться обговорення Джанін Ремер Ревізійна контрольована журналістика. Ці ідеї існували деякий час, і їх можна легко інструменталізувати тепер, коли у нас є фактично незмінні хмарні нотаріуси у формі публічних блокчейнів.

Я T сподіваюся, що ця пропозиція буде з ентузіазмом прийнята основними виданнями, але я вірю, що видання-претенденти, які прагнуть змагатися за довіру та підзвітність, розглянуть можливість прийняти цю практику. Це коштує дуже мало, дає сильний сигнал про те, що видавець готовий підтримувати вміст і демонструє прагнення отримати його правильно з першого разу. У ефемерну епоху Інтернету дисципліну незмінності варто захищати.

Дякуємо Пітеру Тодду за відгук про цю статтю. Знайдіть файли .ots і .txt тут.