Блокчейн Tempo от Stripe — это «референдум по поводу призрака Libra», говорит соавтор Libra
Кристиан Каталини предупреждает, что корпоративные блокчейны, такие как Tempo от Stripe и Arc от Circle, рискуют повторить компромиссы, которые погубили открытую концепцию Libra.

Что нужно знать:
- Кристиан Каталини заявил, что открытая, самокастодиальная архитектура Libra была существенно изменена на раннем этапе под давлением регуляторов.
- Он утверждал, что Tempo и Arc рискуют воссоздать старые финансовые иерархии под руководством новых корпоративных лидеров.
- Каталини назвал Tempo «референдумом по призраку Libra», предполагая, что мечта криптовалют о децентрализации может уступать место прагматичной централизации.
Кристиан Каталини, соучредитель проекта Libra от Facebook, в пятницу предупредил, что Tempo от Stripe и Arc от Circle могут добиться коммерческого успеха, но ценой утраты идеала децентрализации криптовалют.
Запущен в 2019 году, Либра был смелой инициативой Meta по созданию глобальной цифровой валюты, обеспеченной корзиной стабильных активов. Проект обещал сделать платежи такими же простыми, как обмен сообщениями, но вызвал немедленное сопротивление со стороны регуляторов, обеспокоенных финансовым суверенитетом, системными рисками и конфиденциальностью пользователей. К 2022 году Libra — переименованная в Diem в попытке изменить имидж — была закрыта, а её активы распроданы.
Каталини, занимавший пост главного экономиста Libra, использовал свой 5 сентября тред на X пересмотреть ранние компромиссы проекта и объяснить, почему они имеют значение сейчас. Он заявил, что первоначальный открытый дизайн, разработанный совместно с экономистом Гарварда Скоттом Комайнерсом, был сокращён до короткого приложения после нескольких месяцев регулирующих переговоров.
Первым крупным отступлением, по его словам, стал отказ от некостодиальных кошельков. Регуляторы настаивали на «четких границах», то есть на ответственном посреднике, с которым можно связаться — и наказать — в случае возникновения проблем.
Для контролёров, привыкших к посредническим финансовым системам, мир, где пользователи действительно владели своими деньгами, был неудобоварим. «Для них уничтожение самостоятельного хранения не было выбором, это была очевидная необходимость», — вспоминал он.
Каталини отметил иронию: сегодня открытые сети разрабатывают инструменты соответствия, нативные для блокчейна, которые могли бы более эффективно решать эти вопросы, чем традиционные рамки. Но тогда Libra была вынуждена отказаться от децентрализации, что он описал как ранний сигнал того, куда движутся проекты под руководством корпораций.
Его более широкое послание было категорично: «Пока существует хотя бы одно горло, которое можно задушить — или комитет таких горл — вы не сможете по-настоящему перестроить систему. Что ещё хуже, любая сеть с архитектором живёт в долг.»
Arc и Tempo в центре внимания
Каталини поместил Tempo от Stripe и Arc от Circle в этот контекст. Оба являются новыми блокчейнами, разработанными специально для платежей, продвигаемыми как инфраструктура с приоритетом на стейблкоины для предприятий и финтех-компаний.
Circle запущен Arc 12 августа, представляя его как сеть первого уровня, созданную специально для финансовых операций со стейблкоинами. В отличие от публичных блокчейнов, которые зависят от волатильных газовых токенов, Arc использует USDC для оплаты комиссий, предлагая прогнозируемые издержки, номинированные в долларах.
Он интегрирует встроенный движок валютного обмена, обещает финализацию за доли секунды и включает функции конфиденциальности с возможностью выбора. Компания Circle заявила, что Arc будет поддерживать трансграничные платежи, ончейн кредитные системы, токенизированные рынки капитала и программируемые автоматизированные платежи.
Всего через несколько недель Stripe и Paradigm раскрыл Tempo 4 сентября охарактеризовал её как блокчейн, ориентированный на платежи, способный обрабатывать более 100 000 транзакций в секунду.
Сеть совместима с EVM, имеет выделенный платежный канал с поддержкой заметок и списков доступа, а также позволяет пользователям оплачивать как транзакции, так и газ в любой стейблкоине. Stripe заявила, что среди первых партнеров по дизайну — Visa, Deutsche Bank, Revolut, Nubank, Shopify, OpenAI, Anthropic и DoorDash.
Оба проекта позиционировались как шаги на пути к массовому внедрению платежей в стейблкоинах. Однако для Каталини они вызвали более глубокую озабоченность.
Революция или проваленный переворот?
Каталини утверждал, что корпоративные блокчейны, такие как Arc и Tempo, рискуют просто воссоздать старую финансовую систему с новыми игроками у власти. Вместо того чтобы вытеснить платежные сети и банки, как он предупреждал, они могут возвысить гигантов финтеха до той же позиции доминирования. «Престол будет иметь новых обитателей, но это будет тот же самый престол», — написал он.
Он также предсказал, что такие сети будут геополитически расколоться, и западный и восточный блоки вряд ли станут использовать единую инфраструктуру под управлением корпораций. По его словам, в результате возникнут конкурирующие финансовые империи, а не безграничная система, которую первоначально представляли сторонники криптовалют.
В конечном счёте, Каталини охарактеризовал Tempo от Stripe как «референдум по призраку Libra». Если он преуспеет, по его мнению, это может доказать, что Libra потерпела неудачу из-за времени, а не из-за дизайна — и показать, что мечта об открытых, безразрешительных деньгах была вытеснена более прагматичными, централизованными решениями.
Больше для вас
Больше для вас
Криптогруппа противостоит банкирам Уолл-стрит с помощью собственных принципов стейблкоина для законопроекта

После того как банкиры в Белом доме представили документ с требованием полного запрета доходности по стейблкоинам, криптосообщество отвечает, что ему необходимы некоторые вознаграждения за стейблкоины.
Что нужно знать:
- Законопроект Сената США о структуре крипторынка был отложен из-за спора, не связанного со структурой рынка: доходности по стейблкоинам.
- Digital Chamber предлагает ответ на документ с позицией, распространённый ранее на этой неделе банкирами, выступающими против доходности по стейблкоинам.
- Собственные нормативные документы криптогруппы утверждают, что для активности со стейблкоинами необходимы определённые вознаграждения, однако отрасли не следует разрабатывать продукты, которые напрямую угрожают бизнесу банковских депозитов.












