Поделиться этой статьей

SEC и Binance просят судью продлить паузу в текущем деле

Ранее стороны просили судью приостановить рассмотрение дела на 60 дней.

Автор Nikhilesh De
11 апр. 2025 г., 9:05 p.m. Переведено ИИ
(Nikhilesh De/CoinDesk)
(Nikhilesh De/CoinDesk)

Юристы Комиссии по ценным бумагам и биржам США и Binance в пятницу обратились к федеральному судье с просьбой продлить паузу в деле регулятора против Криптo биржи еще на два месяца, сославшись на «продуктивные обсуждения».

SEC подала в суд на Binance в 2023 году, утверждая, что биржа — вместе со своим американским филиалом и руководителями, такими как бывший генеральный директор Чанпэн Чжао, — нарушила федеральные законы о ценных бумагах, работая в качестве нелицензированного клирингового агентства, брокера и биржи. SEC также заявила о слиянии и о том, что объем торгов Binance.US был сфальсифицирован. В феврале, после того как президент США Дональд Трамп вновь занял свой пост и назначил комиссара Марка Уеду исполняющим обязанности председателя агентства, регулятор попросил 60-дневную паузу в деле, что былоистекает в понедельник. В качестве объяснения запрошенной паузы SEC указала на недавно созданную целевую группу по Криптo , целью которой является разработка более четких рекомендаций относительно того, как законодательство о ценных бумагах может применяться к цифровым активам.

Продолжение Читайте Ниже
Не пропустите другую историю.Подпишитесь на рассылку State of Crypto сегодня. Просмотреть все рассылки

В пятничной подачеюристы, принимавшие участие в слушаниях, заявили, что в ходе обсуждений обсуждался в том числе вопрос о том, «каким образом усилия целевой группы по Криптo могут повлиять на заявления SEC», и запросили еще одну 60-дневную паузу.

«В свете этих продолжающихся обсуждений и времени, необходимого сотрудникам для получения разрешения Комиссии, необходимого для утверждения любого решения или изменения сферы действия этого судебного разбирательства, SEC обратилась к Ответчикам с просьбой согласиться продлить текущую приостановку еще на 60 дней, и Ответчики согласились, что продление приостановки является целесообразным и отвечает интересам судебной экономии», — говорится в заявлении.