Поделиться этой статьей

Сэм Бэнкман-Фрид и Министерство юстиции предлагают вопросы присяжным перед октябрьским судом

Подача заявлений произошла на фоне споров о том, следует ли освободить Бэнкмана-Фрида из тюрьмы, чтобы он мог заняться своей защитой.

Автор Nikhilesh De|Редактор Marc Hochstein
Обновлено 12 сент. 2023 г., 1:30 a.m. Опубликовано 12 сент. 2023 г., 1:21 a.m. Переведено ИИ
Sam Bankman-Fried leaving court on February 16, 2023 (Liz Napolitano/CoinDesk)
Sam Bankman-Fried leaving court on February 16, 2023 (Liz Napolitano/CoinDesk)

Команда защиты Сэма Бэнкмана-Фрида хочет, чтобы судья, ведущий их дело, спросил потенциальных присяжных, имели ли они какие-либо дела с основателем FTX, Криптo или ныне рухнувшей Криптo .

Адвокаты дляБанкман-Фриди Министерство юстиции подали своипредложенные вопросы присяжных поздно вечером в понедельник, всего за три недели до начала суда над основателем FTX по семи уголовным обвинениям. Предложения направлены на то, чтобы определить, знаком ли кто-либо из возможных присяжных с делом, с Криптo или с эффективным альтруизмом, философией, которая якобы мотивировало Бэнкмана-Фрида разбогатетьчтобы он мог раздать свое богатство. Вопросы, которые в основном кажутся стандартными вопросами для присяжных перед судом, также спрашивают, есть ли у потенциальных присяжных мнения по таким вопросам, как политические пожертвования и лоббирование или правовая система.

Продолжение Читайте Ниже
Не пропустите другую историю.Подпишитесь на рассылку State of Crypto сегодня. Просмотреть все рассылки

Оба набора предлагаемых вопросов спрашивают, знают ли потенциальные присяжные или «имели ли они какие-либо отношения» с прокурорами и адвокатами защиты, а также возможными свидетелями (хотя имена свидетелей пока не были полностью раскрыты). Другие вопросы кажутся такими же стандартными, спрашивая о прошлом потенциальных присяжных, роде занятий и имели ли они какие-либо прямые отношения или знали ли они FTX и Alameda Research.

«Функция присяжных — решать вопросы факта», — предлагал судье вопрос, предложенный Министерством юстиции. «Вы являетесь единственным судьей фактов, и ничто из того, что говорит или делает суд или адвокаты, не может каким-либо образом посягать на вашу роль исключительного искателя фактов. Однако, когда дело касается закона, вы должны следовать инструкциям суда, и вы связаны этими инструкциями. Вы не можете подменять их своими собственными представлениями о том, что такое закон или каким, по вашему мнению, он должен быть».

Подача документов Социальные сети в прошлом месяце предлагаемые инструкции для присяжных, которые должны быть доведены до сведения присяжных, рассматривающих дело.

Адвокаты Бэнкмана-Фрида провели последние несколько недель, пытаясьвременно освободить своего клиентаиз тюрьмы, чтобы заняться своей защитой, утверждая, что утверждения прокуроров о том, что у него есть доступ к ноутбуку, слишком уж безобидны.

Его залог был отменен в прошлом месяце после того, как судья Льюис Каплан из Окружного суда США по Южному округу Нью-Йорка установил, что он пытался оказать давление на свидетелей по крайней мере дважды. Хотя защита обжаловала это решение, апелляционный суд еще не выслушал аргументы, а судья пока воздержался от принятия какого-либо решения относительно условий его содержания в тюрьме.

Адвокат с опытом в судебных разбирательствах по делам «белых воротничков» рассказал CoinDesk , что обычно отбор присяжных занимает всего несколько часов, но для такого сложного дела, как дело Бэнкмана-Фрида, это может занять до нескольких дней. В ходе фактического voir direпроцесс, судья будет искать явные предубеждения. У адвокатов есть ограниченное количество упреждающих ударов, то есть они могут блокировать определенное количество потенциальных присяжных, а также возможность блокировать любых потенциальных присяжных с очевидными предубеждениями.

Больше для вас

Больше для вас

Криптогруппа противостоит банкирам Уолл-стрит с помощью собственных принципов стейблкоина для законопроекта

The White House, the executive office of the U.S. President (Jesse Hamilton/CoinDesk)

После того как банкиры в Белом доме представили документ с требованием полного запрета доходности по стейблкоинам, криптосообщество отвечает, что ему необходимы некоторые вознаграждения за стейблкоины.

Что нужно знать:

  • Законопроект Сената США о структуре крипторынка был отложен из-за спора, не связанного со структурой рынка: доходности по стейблкоинам.
  • Digital Chamber предлагает ответ на документ с позицией, распространённый ранее на этой неделе банкирами, выступающими против доходности по стейблкоинам.
  • Собственные нормативные документы криптогруппы утверждают, что для активности со стейблкоинами необходимы определённые вознаграждения, однако отрасли не следует разрабатывать продукты, которые напрямую угрожают бизнесу банковских депозитов.