Coinbase выигрывает арбитражное разбирательство в Верховном суде

Криптo биржа Coinbase в пятницу добилась отсрочки исполнения решения Верховного суда США после того, как суд постановил, что иск, поданный ONE из пользователей биржи, T может быть рассмотрен до тех пор, пока Coinbase не защитит апелляцию на решение суда низшей инстанции.

Решение, принятое большинством голосов 5-4, позволяет Coinbase продолжать свои усилия по принудительному арбитражу против предполагаемого коллективного иска, тем временем останавливая продвижение иска через федеральную судебную систему. Хотя это и означает WIN для Coinbase, это не оказывает прямого влияния на Криптo .

«Единственный вопрос здесь заключается в том, должен ли окружной суд приостановить досудебное и судебное разбирательство, пока продолжается промежуточная апелляция. Ответ — да: окружной суд должен приостановить свое разбирательство»,написал судья Бретт Каваноот имени большинства.

Читать дальше: Coinbase ведет арбитражное дело в Верховном суде США на фоне дебюта Криптo

Coinbaseпроиграл первоначальное решениепротив предполагаемого коллективного иска, когда Окружной суд США по Северному округу Калифорнии отклонил его ходатайство о принудительном арбитраже. Coinbase также проиграла апелляцию на это решение. Первоначально иск был направлен на рассмотрение некоторых существенных моментов дела.

Решение Верховного суда T затрагивает вопросы Криптo , за исключением того факта, что Coinbase является ONE из двух вовлеченных сторон. Тем не менее, это первый случай, когда Криптo выступает перед Высшим судом США, и это может иметь последствия для других исков, поданных против Криптo .

Coinbase может продолжить попытки добиться арбитража после пятничного решения.

«Мы ожидаем, что Девятый округ здесь, как мы ожидаем и в [апелляциях] в целом, будет действовать с соответствующей оперативностью при рассмотрении промежуточной апелляции Coinbase об отклонении ходатайства о принудительном арбитраже», — говорится в постановлении. «Мы отменяем решение Апелляционного суда и возвращаем дело для дальнейшего разбирательства в соответствии с этим Мнение».

Судья Кетанджи Браун Джексон, поддержавший особое мнение при поддержке судей Елены Каган и Сони Сотомайор (и судьи Кларенса Томаса, подписавшегося под некоторыми разделами), написал, что продолжение рассмотрения дела позволит сбалансировать интересы всех заинтересованных сторон.

«Суд впервые пришел к выводу, что промежуточная апелляция по ONE вопросу (арбитражность) лишает окружной суд возможности рассматривать другой вопрос (существо дела). Эта логика имеет столь значительные последствия для федерального судопроизводства, что само большинство сторонится ящика Пандоры, который оно, возможно, открыло», — написал Джексон.