Coinbase ведет арбитражное дело в Верховном суде США на фоне дебюта Криптo

Во вторник компания Coinbase (COIN) заявила в Верховном суде США, что ее споры о принуждении клиентов к арбитражу должны быть заморожены, пока не будут рассмотрены споры. Этот момент открывает новые юридические основы для Криптo , поскольку отрасль впервые предстала перед высшим судом.

Само дело не оказывает прямого влияния на бизнес цифровых активов, хотя оно может быть существенным для Coinbase и других Криптo , когда они сталкиваются с клиентами. Криптo по сути доказывала судьям, что когда суд постановляет, что клиент заслуживает разрешения спора в зале суда вместо арбитража, изложенного в их пользовательском соглашении, апелляция компании должна остановить продвижение этого дела через суды до тех пор, пока апелляция не будет решена.

«Конгресс сделал нечто очень необычное», предоставив это право немедленно подавать апелляцию, когда суд отклоняет принудительный арбитраж, сказал Нил Катьял, адвокат, представляющий Coinbase, который утверждал, что существует «фоновое правило», устанавливающее, что закон T позволяет судам KEEP работу, если он используется. Если клиенты перейдут в фазу, когда происходит обмен информацией и доказательствами, компания может быть «принуждена к масштабному урегулированию», поскольку появляется неловкая информация — иногда в прессе — отрицающая цель арбитража.

«Эту зубную пасту T будет потом положить обратно в тюбик», — сказал он.

В деле во вторник Coinbase Inc. против Бельски клиент Авраам Бельски изначально обвинил Coinbase в слабой защите, когда мошенник украл $31 000 с его счета. Суд постановил, что он может продолжить иск в суде, на что Coinbase подала апелляцию. Когда дело продолжило рассматриваться в суде, компания заявила, что ее апелляция должна была его остановить.

«Весь рынок Криптовалюта рушится у нас под ногами», — заявил Хассан Завари, представлявший Бельски, утверждая, что намеренные и автоматические задержки со стороны компании могут лишить человека возможности подать на компанию, если бизнес потерпит крах во время ожидания. Истец может «задаваться вопросом, будет ли Coinbase существовать», ожидая апелляции.

Что касается аргумента Coinbase о том, что Конгресс имел в виду автоматическую «отсрочку» — юридическую задержку, — он сказал, что ее просто нет.

«Конгресс говорит то, что имеет в виду, и имеет в виду то, что говорит», — заявил Завари.

Верховный судья Джон Робертс заявил, что это право подачи апелляции дает компаниям «огромное преимущество», поскольку им T нужно ждать окончания дела.

«Вот что они тебе дали», — сказал он. «Почему этого T ?»

Большинство судей засыпали адвоката Coinbase сложными вопросами и часто прерывали его ответы. Судья Елена Каган была особенно критична.

В деле Coinbase она заявила: «Этот окружной суд не собирается наступать на апелляционный суд», добавив, что «они могут спокойно идти своей дорогой».

С другой стороны, судья Бретт Кавано в какой-то момент похвалил дело Coinbase за то, что оно представляет собой «сильный довод» относительно связанных с ним законов, демонстрирующий намерение Конгресса в отношении этого ONE.